Рішення № 118056095, 02.04.2024, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/98/24

пров. 2/393/95/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року селище Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Добрострой О.С.,

при секретарі судового засідання Панькіній Т.А.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства ''ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся з вказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №2001478982701 від 05.12.2019р. у сумі 54289,08 грн. та за кредитним договором №40015771043 від 16.03.2020р. у сумі 17143,47 грн. Позов мотивований тим, що 05.12.2019р. між Акціонерним товариством ''ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК'' (далі АТ ''ПУМБ'') та відповідачем укладено кредитний договір №2001478982701 (далі - договір 1), на підставі якого останньому встановлено кредитний ліміт у сумі 5000 грн., який в подальшому було збільшено до 37000 грн. Відповідач умови договору 1 не виконав, а тому станом на 01.01.2024р. має кредитну заборгованість у сумі 54289,08 грн., яка складається з 34840,55 грн. заборгованість за кредитом, 19448,53 грн. заборгованість за процентами, 0 грн. заборгованість за комісією. Крім того, 16.03.2020р. між АТ ''ПУМБ'' та відповідачем укладено кредитний договір №40015771043 (далі договір 2), відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 38095 грн. Відповідач умови договору 2 не виконав, а тому станом на 01.01.2024р. має кредитну заборгованість у сумі 17143,47 грн., яка складається з 17140,19 грн. заборгованість за кредитом, 3,28 грн. заборгованість за процентами, 0 грн. заборгованість за комісією.

Ухвалою суду від 06.03.2024р. відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У позовній заяві представник позивача просить суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, причину своєї неявки до суду не повідомив. Заяв, клопотань, відзив до суду не подавав.

Ухвалою суду від 02.04.2024р. постановлено проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясував наступне.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Судомвстановлено,що АТ ''ПУМБ'' відповідно до ст.641 ЦК України оголосило публічну пропозицію на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі публічна пропозиція) з метою надання банківських послуг, умови і порядок надання яких визначені у даній публічній пропозиції. Ця публічна пропозиція розміщена на сайті АТ ''ПУМБ'':pumb.ua. та затверджена рішенням Правління АТ ''ПУМБ'' від 11.06.2019р. (а.с.21-58).

05.12.2019р. між сторонами укладено кредитний договір (далі - договір 1), шляхом підписання відповідачем заяви №2001478982701 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Підписавши вказану заяву, відповідач беззастережно підтвердив, зокрема, що приймає публічну пропозицію АТ ''ПУМБ'' на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі ДКБО), яка розміщена на сайті АТ ''ПУМБ'':pumb.ua, у повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть йому бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодився з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку). У даній заяві вказано, що відповідачу встановлений кредитний ліміт у сумі 5000 грн., а також наявна інформація про реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту (а.с.60 зворот).

З копії паспорту споживчого кредиту, який підписаний відповідачем 05.12.2019р., слідує, що в ньому зазначено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача (сума кредиту 5000 грн., строк кредитування 12 місяців), інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація (а.с.61).

З копії довідки слідує, що кредитний ліміт по договору 1 було збільшено з 5000 грн. до 37000 грн. (а.с.7 зворот).

Відповідач умови договору 1 не виконав, а тому станом на 01.01.2024р. має кредитну заборгованість у сумі 54289,08 грн., яка складається з 34840,55 грн. заборгованість за кредитом, 19448,53 грн. заборгованість за процентами, 0 грн. заборгованість за комісією, що згідно з розрахунком заборгованості (а.с.11-12).

13.03.2020р. між сторонами укладено кредитний договір, шляхом підписання відповідачем заяви №40015771043 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - договір 2). Підписавши вказану заяву, відповідач беззастережно підтвердив, зокрема, що приймає публічну пропозицію АТ ''ПУМБ'' на укладення ДКБО, яка розміщена на сайті АТ ''ПУМБ'':pumb.ua, у повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть йому бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодився з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку). У даній заяві вказано, що сума кредиту становить 38095 грн., а також наявна інформація про строк кредитування, пільговий період, графік платежів, реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту та ін. (а.с.59 зворот).

З копії паспорту споживчого кредиту, який підписаний відповідачем 13.03.2020р., слідує, що в ньому зазначено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача (сума кредиту 38095 грн., строк кредитування 24 місяці), інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація (а.с.60).

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит, що підтверджується копією платіжної інструкції №TR.41566325.15583.359 від 16.03.2020р. (а.с.9) та випискою про рух коштів (а.с.11 зворот - 19).

Відповідач умови договору 2 не виконав, а тому станом на 01.01.2024р. має кредитну заборгованість у сумі 17143,47 грн., яка складається з 17140,19 грн. заборгованість за кредитом, 3,28 грн. заборгованість за процентами, 0 грн. заборгованість за комісією, що відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.67 зворот 69).

02.01.2024р. позивач направив відповідачу вимогу про необхідність сплати заборгованості за договорами 1 та 2 (а.с.8), але останній заборгованість не сплатив.

Відповідач не надав суду доказів, які спростовували б розрахунки заборгованості перед позивачем за вказаними кредитними договорами.

Аналізуючи вищезазначені норми права та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки фактично отримані та використані відповідачем кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, що свідчить про порушення прав останнього, відповідач взяті на себе договірні зобов`язання за вищевказаними договорами не виконав, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст.509, 610, 625, 634, 638, 1046, 1048, 1049, 1050, 1055 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 258 268, 272 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства ''ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства ''ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК'' (місцезнаходження: вул. Андріївська 4, місто Київ, 04070, код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість станом на 01.01.2024р. у загальному розмірі 71432,55 грн. (сімдесят одна тисяча чотириста тридцять дві гривні п`ятдесят п`ять копійок), яка складається з: заборгованості за кредитним договором №2001478982701 від 05.12.2019р. у сумі 54289,08 грн., з яких - 34840,55 грн. заборгованість за кредитом, 19448,53 грн. заборгованість за процентами; заборгованості за кредитним договором №40015771043 від 16.03.2020р. у сумі 17143,47 грн., з яких 17140,19 грн. заборгованість за кредитом, 3,28 грн. заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства ''ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК'' (місцезнаходження: вул. Андріївська 4, місто Київ, 04070, код ЄДРПОУ 14282829) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство ''ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК'' (місце знаходження: вул. Андріївська 4, місто Київ, 04070, код ЄДРПОУ 14282829).

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення.

Відповідач, якому заочне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Кропивницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С.Добрострой