Ухвала суду № 118053024, 29.03.2024, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 29.03.2024

Справа № 334/5563/22

Провадження № 2-во/334/34/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Новікової Н.В., при секретарі Сухової С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, заяву представника ПАТ «Запоріжжяобленерго» Т. Козак про виправлення описки,-

встановив:

12.03.2024 року до Ленінського районного суду звернувся представник ПАТ «Запоріжжяобленерго» Т. Козак із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 26.01.2023, якою просить внести виправлення в 2 абз. резолютивною частини ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2023 року по справі № 334/5563/22, а саме в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2023 р. невірно вказано адресу юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» - вул. Волгоградська, 25 (що є адресою структурного підрозділу), замість вірної адреси - вул. Сталеварів, 14.

Заява обґрунтована тим, що 26 січня 2023 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя по справі №334/5563/22 ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2023 року зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» судовий збір в розмірі 2684.00 грн. У 2 абз. резолютивної частини ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2023 року про повернення судового збору по цивільній справі №334/5563/22 невірно вказано адресу юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» - вул. Волгоградська, 25 (що є адресою структурного підрозділу), замість вірної адреси - вул. Сталеварів, 14.

Вказані обставини перешкоджають виконанню ухвали суду від 26 січня 2023 року про повернення судового збору, внаслідок чого виникла необхідність у внесенні виправлення описки.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Допущена в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2023 року описка в частині невірно зазначеної адреси заявника є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Відповідно дост. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що описка в зазначені адреси позивача допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючисьст.260, 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2023 у справі №334/5563/22, а саме в 2 абз. резолютивної частини ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя вірно зазначити юридичну адресу ПАТ «Запоріжжяобленерго»: «вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035, ЄДРПОУ 00130926».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: