Ухвала суду № 118051423, 01.04.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/6459/23

2/583/235/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Соколової Н.О. у цивільній справі №583/6459/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,

встановив:

28.03.2024 на розгляд надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Соколової Н.О.

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що суддя проявила відносно неї дискримінацію за національною ознакою.

Вивчивши заяву про відвід судді доходжу такого.

Згідно з вимогами ст. 120 ЦПК України строки,в межахяких вчиняютьсяпроцесуальні дії,встановлюються законом,а якщотакі строкизаконом невизначені,-встановлюються судом.

Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди відбулося 22.03.2024, під час якого позивач дізналася про обставини, що стали підставою для заяви про відвід, про що також вказує сама заявниця у своїй заяві про відвід.

Враховуючи, що заява про відвід судді була подана ОСОБА_1 до суду 28.03.2024, тобто з порушенням строків, передбачених ст. 39 ЦПК України, а саме пізніше двох днів із дня, коли позивачка дізналася про підстави, які на її думку, є підставами для відводу судді, вважаю, що таку заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 39, ст. 120, ст. 126, ст. 260 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Соколової Н.О. у цивільній справі №583/6459/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА