Рішення № 11804713, 16.08.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.10 Справа № 5/101/10

Суддя

За позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя” (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20 - а)

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69104, АДРЕСА_1)

про стягнення 472 755, 21 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

У судовому засіданні брали участь представники:

Від позивача : Кузнєцова М.І., довіреність ВМТ № 901327 від 07.06.2010

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 1533 від 01.06.2010

СУТНІСТЬ СПОРУ:

21.05.2010 Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя” звернулося до господарського суду Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 463 013, 38 грн.

Ухвалою суду від 25.05.2010 порушено провадження у справі № 5/101/10, розгляд якої призначено на 23.06.2010. Ухвалою суду від 23.06.2010 № 5/101/10 за клопотанням сторін було продовжено строк розгляду справи строком до 01.09.2010, в судовому засіданні оголошено перерву до 16.08.2010. За згодою представників сторін у судовому засіданні 16.08.2010, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За письмовою заявою сторін розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні 16.08.2010 позивачем було заявлено клопотання про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якого позивач просить стягнути з відповідача 472 755, 21 грн., з яких: заборгованість за кредитом 409 123, 47 грн., заборгованість за процентами 22 081, 45 грн., заборгованість за комісією 92, 90 грн., втрати від інфляції 15 120, 28 грн. та пеня 26 337, 11 грн.

Клопотання позивача відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, збільшені позовні вимоги прийнято судом до розгляду.

Позивач підтримує позовні вимоги (з урахуванням збільшення) в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 472 755, 21 грн., з яких: 409 123, 47 грн. заборгованість за кредитом, 22 081, 45 грн. заборгованість за процентами; 92, 90 грн. заборгованість за комісійною винагородою, втрати від інфляції 15 120, 28 грн. та 26337, 11 грн. пеня. Позивач пояснив, що 29.01.2008 між ним та ФОП ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 02-08 К/Ш, відповідно до умов якого позивач (кредитодавець) надав відповідачу (позичальник) кредит у розмірі 572000,00 грн. з визначенням терміну остаточного виконання позичальником всіх грошових зобовязань 26.01.2011. Відповідач взяті на себе договірні зобовязання належним чином не виконав і порушив умови кредитного договору, а саме: не виконав зобовязання щодо сплати кредиту, відсотків, комісії, у звязку з чим утворилась заборгованість у розмірі 53 441, 01 грн.

В обґрунтування позову посилається на умови кредитного договору № 02-08 К/Ш від 29.01.2008, ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 2, 54, 56 Господарського процесуального кодексу України. Просить позов задовольнити.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що встановлена позивачем санкція у вигляді процентів за неправомірне користування кредитом у розмірі 30 % річних є штрафною санкцією - пенею, передбачена п. 3.6. кредитного договору № 02-08 К/Ш від 29.01.2008. Таким чином, нарахування пені як окремої неустойки взагалі не може здійснюватися. В обгрунутвання своїх заперечень відповідач посилається на умови кредитного договору № 02-08 К/Ш від 29.01.2008, ст.ст. 232, 549, 526, 530, 631 ЦК України.

Відповідачем було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 5/101/10 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 27/177/10, оскільки дані справи є взаємоповязаними.

Позивач заперечує проти задоволення зазаначеного клопотання.

Проаналізувавши матеріали справи суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 5/101/10, оскільки рішення по справі № 27/166/10 не вплине на права та законні інтереси сторін у справі.

В матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення № 7270027 від 27.05.2010, відповідно до якого 28.05.2010 відповідач особисто отримав ухвалу господарського суду Запорізької області № 5/100/10 від 25.05.2010 про порушення провадження у справі.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2008 між Публічним акціонерним товариством “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя” та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0208 К/Ш (далі Договір з усіма додатками, змінами та доповненнями), згідно п.п. 2.1, 2.2 якого банк зобовязується надати позичальнику кредит в сумі 572 000, 00 грн. на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим договором (п. 2.1.).

Кінцевий термін повернення кредиту 26.01.2011. Повернення кредиту повинно здійснюватися позичальником частинами у відповідності до графіку, викладеному в додатку 1, який є невідємною частиною цього договору.

У разі несвоєчасної сплати процентів за користування кредитом відповідно до п. 3.4. цього договору, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитом є шістдесятий календарний день від дня нарахування процентів, що не сплачені у встановлений цим договором строк, але не пізніше дати кінцевого терміну повернення кредиту (п. 2.2.).

Відповідно до п.п. 3.2. 3.5. договору проценти за користування кредитом сплачуються позичальником виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 17, 5 процентів річних (п. 3.2.).

Нарахування банком процентів починається з дати першої оплати розрахункових документів позичальника з позичкового рахунку по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом. При розрахунку процентів використовується метод “факт/факт”, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році (п. 3.3.).

Проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в останній робочий день місяця за період з дати першої видачі кредиту по передостанній робочий день місяця, в якому наданий кредит, та надалі за період з дати попереднього нарахування по передостанній робочий день поточного місяця, а також в день кінцевого терміну повернення кредиту, визначеного п. 2.2. цього договору. Проценти сплачуються позичальником щомісячно в день їх нарахування, з поточного рахунку позичальника № НОМЕР_2, відкритого в Шевченківському безбалансовому відділенні філії “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя”, код банку 313355, на рахунок № 20784531164800, відкритий в Шевченківському безбалансовому відділенні філії “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя”, код банку 313355.

Проценти за грудень місяць нараховуються банком в останній робочий день цього місяця за період з дати попереднього нарахування по останній календарний день грудня місяця та сплачуються позичальником не пізніше останнього робочого дня цього ж місяця (п. 3.4.).

За управління кредитом позичальник сплачує банку комісійну винагороду в розмірі 180 грн. щомісячно.

Комісійна винагорода за управління кредитом нараховується банком щомісячно в останній робочий день місяця та сплачується позичальником щомісячно в день її нарахування з поточного рахунку позичальника № НОМЕР_2, відкритого в Шевченківському безбалансовому відділенні філії “Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя”, код банку 313355 (або з інших поточних рахунків позичальника) на рахунок № 35784504164800, відкритий в Шевченківському безбалансовому відділенні філії “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя”, код банку 313355 (п. 3.5.).

Пунктом 3.6. договору передбачено, що у випадку порушення позичальником встановленого п. 2.2. цього договору строку погашення одержаного кредиту позичальник надалі сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки у розмірі 30, 0 процентів річних, порядок нарахування та сплата яких встановлюється згідно п. 3.3., 3.4. цього договору.

Відповідно до п. 3.7. договору у випадку, якщо банком застосована до позичальника неустойка у вигляді пені, остання нараховується банком з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин включно, та сплачується позичальником у порядку, передбаченому п. 3.4. цього договору для нарахування та сплати процентів, на рахунок, номер якого повідомляється банком позичальнику негайно після його відкриття.

Пунктом 3.9. договору передбачено, що за наявності заборгованості по кредиту та/або процентах за користування ним (у т.ч. і процентах за неправомірне користування кредитом) та/або комісійної винагороди за управління кредитом, сторони встановлюють наступну черговість погашення позичальником заборгованості:

·в першу чергу сплаті підлягають нараховані, але не сплачені в строк проценти;

·в другу чергу сплаті підлягають нараховані, але не сплачена в строк комісійна винагорода за управління кредитом;

·в третю чергу сплаті підлягають нараховані проценти, строк сплати яких ще не сплинув;

·в четверту чергу сплаті підлягає прострочена заборгованість за кредитом;

·в пяту чергу сплаті підлягає неустойка, передбачена цим договором.

Сплата позичальником грошових зобовязань кожної наступної черги повинна відбуватися виключно після сплати грошових зобовязань попередньої черги.

Сторони встановлюють, що банк має право самостійно зараховувати кошти, які направлені позичальником на погашення заборгованості, згідно встановленої черговості..

Відповідно до п.п. 5.1., 5.2., 5.3. договору за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе згідно умов цього договору зобовязань винна сторона сплачує іншій стороні неустойку, передбачену цим договором, а також відшкодовує збитки, понесені іншою стороною (п. 5.1.).

Позичальник у випадку прострочення ним виконання зобовязання по поверненню банку сум кредиту та/або процентів за користування кредитом та/або процентів за неправомірне користування кредитом, та/або сум комісійної винагороди за надання та управління кредитом зобовязаний сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу (п. 5.2.).

За несвоєчасне повернення сум кредиту та/або несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом та/або процентів за неправомірне користування кредитом, або несвоєчасну сплату комісійної винагороди за надання та управління кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно (п. 5.3.).

Відповідно до договору № 1 від 26.11.2008 про внесення змін до кредитного договору №02-08 К/Ш від 29.01.2008 проценти за користування кредитом сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 22, 0 процентів річних, починаючи з 21.11.2008.

Як вбачається з матеріалів справи, фактично відповідачем було отримано грошові кошти в сумі 572 000, 00 грн., що підтверджується наступними платіжними дорученнями: №1 від 30.01.2008 (на суму 232 000, 00 грн.), № 2 від 13.02.2008 (на суму 340 000, 00 грн.), які містяться в матеріалах справи.

Відповідач взяті на себе зобовязання щодо сплати кредиту, відсотків за користування кредитом та сплати комісійної винагороди за кредитним договором № 02-08 К/Ш від 29.01.2008 належним чином не виконав.

Доказів зворотнього відповідачем суду не надано.

Станом на 16.08.2010 заборгованість відповідача складає 472 755, 21 грн.

В матеріалах справи міститься Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії АД № 529780 від 07.06.2010, згідно якого місцезнаходженням Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 є 69104, АДРЕСА_1.

Саме за вказаною адресою здійснювалося листування з відповідачем по справі.

Оцінивши представлені докази в їх сукупності вважаю, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обовязкову силу для сторін. Будучи повязаними взаємними правами та обовязками (зобовязаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобовязання.

Частиною 2 статті 345 Господарського кодексу України, передбачено, що кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, укладеного в письмовій формі між кредитором та позичальником, в якому обовязково повинно бути передбачено мета, сума і строк кредиту, умови та порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобовязань позичальника, відсоткова ставка, порядок плати за кредит, обовязки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Також, згідно із вимогами ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав в повному обсязі взяті на себе зобовязання за кредитним договором № 0208 К/Ш від 29.01.2008, а Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (відповідач) фактично отримало грошові кошти в сумі 572 000, 00 грн., що підтверджується наступними платіжними дорученнями: № 1 від 30.01.2008 (на суму 232 000, 00 грн.), № 2 від 13.02.2008 (на суму 340 000, 00 грн.), які містяться в матеріалах справи.

На день судового засіданні заборгованість відповідача за кредитом складає 409 123, 47 грн. та підтверджується матеріалами справи та розрахунком позивача.

Відповідно до п. 3.2. договору №1 від 26.11.2008 проценти за користування кредитом сплачуються позичальником виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 22, 0 процентів річних.

Станом на 16.08.2010 позивачем нараховано 22 081, 45 грн. заборгованість за процентами, що підтверджується розрахунками позивача.

Відповідно до п. 3.5. договору за управління кредитом позичальник сплачує банку комісійну винагороду в розмірі 180 грн. щомісячно.

На день судового засідання позивачем нараховано 92, 90 грн. заборгованість за комісійною винагородою.

Відповідно до п. 5.2. договору позичальник у випадку прострочення ним виконання зобовязання по поверненню банку сум кредиту та/або процентів за користування кредитом та/або процентів за неправомірне користування кредитом, та/або сум комісійної винагороди за надання та управління кредитом зобовязаний сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу.

На день судового засідання позивачем нараховано 15 120, 28 грн. втрат від інфляції.

Відповіднодо п. 5.3. договору за несвоєчасне повернення сум кредиту та/або несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом та/або процентів за неправомірне користування кредитом, або несвоєчасну сплату комісійної винагороди за надання та управління кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно.

Відповідно до статті 4 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996 № 543/96-ВР, пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань або за затримку грошових надходжень на рахунок клієнта банку - одержувача грошових коштів, яку нараховано та не сплачено на день набрання чинності цим Законом, за згодою сторін може бути перерахована за період дії терміну позовної давності, але розмір її не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня.

Згідно ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Розрахований позивачем станом на 16.08.2010 розмір пені, згідно із Постановою НБУ від 21.04.2008 N 107, складає 26 337, 11 грн. за період з 17.02.2010 по 16.08.2010, та відповідає вимогам законодавства.

Таким чином на день розгляду справи загальна сума заборгованості відповідача складає 472 755, 21 грн. та підтверджується розрахунками позивача, які містяться в матеріалах справи.

Доказів виконання взятих на себе зобовязань за генеральним кредитним договором від 29.01.2008 № 02-08 К/Ш у повному обсязі відповідачем суду не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У звязку з тим, що спір доведений до суду з вини відповідача, судові витрати покладаються на останнього.

Керуючись ст. 49, ст. ст. 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69104, АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 в філії “Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя”, МФО 313355; код ЄДРПОУ 09313350, ідентифікаційний № НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Запоріжжя” (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20 а, рахунок № 36221901060735 в філії “Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя”, МФО 313355, код ЄДРПОУ 09313350) заборгованість за кредитним договором № 02-08 К/Ш від 29.01.2008 в сумі 409 123 (чотириста девять тисяч сто двадцять три) грн. 47 коп., заборгованість за процентами в сумі 22 081 (двадцять дві тисячі вісімдесят одна) грн. 45 коп., заборгованість по сплаті комісійної винагороди у сумі 92 (девяносто дві) грн. 90 коп., втрати від інфляції за несвоєчасну сплату кредиту у сумі 15 120 (пятнадцять тисяч сто двадцять) грн. 29 коп., пеня у сумі 26 337 (двадцять шість тисяч триста тридцять сім) грн. 11 коп. Видати наказ.

3.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69104, АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 в філії “Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя”, МФО 313355; код ЄДРПОУ 09313350, ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя” (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20 а, рахунок № 36221901060735 в філії “Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя”, МФО 313355, код ЄДРПОУ 09313350) 4 727 (чотири тисячі сімсот двадцять сім) грн. 55 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя К.В.Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 20.08.2010