Ухвала суду № 11804671, 09.08.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.08.10Справа № 16/266/09

суддя

Кредитор субєкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_1, 69000, АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1

Боржник відкрите акціонерне товариство “Куйбишевське районне підприємство матеріально-технічного забезпечення”, 71030, Запорізька область, Куйбишевський район, смт.Комиш-Зоря, вул.Вокзальна, 2А, код ЄДРПОУ 00904003

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ “МетаБанк”, м.Запоріжжя

ліквідатор арбітражний керуючий Пянтковський В.А.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від кредитора не з”явився

від боржника - ліквідатор Пянтковський В.А.

від Куйбишевської МДПІ : не з”явився

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Запорізької області від 08.12.2009 у справі № 16/266/09 ВАТ “Куйбишевське районне підприємство матеріально-технічного забезпечення” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Пянтковського В.А.

На розгляд господарського суду лiквiдатором надано звiт та ліквідаційний баланс ВАТ “Куйбишевське районне підприємство матеріально-технічного забезпечення”, 71030, Запорізька область, Куйбишевський район, смт.Комиш-Зоря, вул.Вокзальна, 2А, код ЄДРПОУ 00904003.

До реєстру вимог кредиторів банкрута ліквідатором включено:

1. ФОП ОСОБА_1, м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 20 000,00 грн. четвертої черги задоволення.

2. Куйбишевська МДПІ Запорізької області з вимогами до боржника в розмірі 169,95 грн. шостої черги задоволення.

РВ ФДМУ по Запорізькій області повідомило суд, що питання щодо укладення договору безоплатного зберігання двох вагонів-будиночків, які не увійшли до статутного капіталу ВАТ “Куйбишевське районне підприємство матеріально-технічного забезпечення”, але перебувають на його балансі врегульовано, 05.08.2010 регіональним відділенням укладено договір безоплатного зберігання двох вагонів-будиночків з ТОВ “Агрофірма Солодководе”, заперечень щодо затвердження ліквідаційного балансу у Фонду немає, судове засідання просить провести без участи представника.

Куйбишевська МДПІ в судове засідання не з”явилась, вимоги ухвали суду від 29.07.2010 не виконала.

26.07.2010 Куйбишевська МДПІ Запорізької області зверталась до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника ДПІ, а також на вимогу ухвали суду письмово пояснювала, що податковий борг становить 169,95 грн., також зазначалось, що перевірка банкрута станом на 23.07.2010 не проведена та не розпочата. Щодо причин відсутності в судовому засіданні 09.08.2010 представника Куйбишевської ДПІ у суду відсутня інформація.

Ліквідатор надав суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, пояснив, що в нього відсутні будь-які документи фінансово-господарської діяльності банкрута, вони йому не передавались керівництвом боржника, тому надати їх для перевірки до Куйбишевської МДПІ неможливо, про що податкова інспекція була письмово повідомлена 12.03.2010 за вих.№266-04/б, а також листом №266-04/б/03 від 03.08.2010, примірники відповідей на адресу МДПІ та поштові квитанції як доказ їх направлення адресату представлено ліквідатором в матеріали справи. Вважає, що заявлені МДПІ вимоги обґрунтовані, тому ним визнані та включені до реєстру до шостої черги задоволення.

В судовому засіданні ліквідатор звіт підтримав, просить його затвердити, ліквідувати боржника та припинити провадження по справі.

Оцінивши звіт та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, вислухавши ліквідатора, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Суд звертає увагу, що не проведення податкової перевірки банкрута не є підставою для продовження строку ліквідаційної процедури та незатвердження звіту ліквідатора.

Відповідно до п.8.2 Порядку обліку платників податків, зборів (обовязкових платежів) податкову перевірку органом державної податкової служби у місячний термін після отримання інформації про відкриття ліквідаційної процедури приймається рішення про проведення документальної перевірки, чого Куйбишевською МДПІ зроблено не було.

Про необхідність проведення позапланової перевірки банкрута в місячний строк також наголошується в листі Вищого Господарського Суду України №05-6/520/78 від 05.02.2010, оскільки кредитор в силу ст.25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” зобов”язаний в місячний термін з дня отримання повідомлення про визнання боржника банкрутом заявити грошові вимоги до банкрута, то державна податкова інспекція повинна в цей термін здійснити позапланову перевірку банкрута.

Безпідставні відкладення судових засідань при завершені ліквідаційної процедури лише призводять до затягування розгляду справи.

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення статутної діяльності ВАТ “Куйбишевське районне підприємство матеріально-технічного забезпечення” слід ліквідувати, провадження у справі припинити.

Відповідно до ч.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 5, 32, 34, ч.6 ч.1 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ВАТ “Куйбишевське районне підприємство матеріально-технічного забезпечення”, Запорізька область, Куйбишевський район, смт.Комиш-Зоря - затвердити.

Банкрута ВАТ “Куйбишевське районне підприємство матеріально-технічного забезпечення”, Запорізька область, Куйбишевський район, смт.Комиш-Зоря ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними.

Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Примірники ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, банкруту, банку, державному реєстратору Куйбишевської райдержадміністрації, ВДВС Куйбишевського РУЮ, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, ЗТУ ДКЦПФР, відділу з питань банкрутства у Запорізькій області, РВ ФДМУ по Запорізькій області.

Суддя Р.Ніколаєнко