Рішення № 11804600, 12.07.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.10 Справа № 8/178/10

Суддя

за позовом Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах

позивач 1. Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

позивач-2. Концерн “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “Міські теплові мережі” Хортицького району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137

до відповідача Житлово-будівельного кооперативу-354 “Електрод-2” (69124, м. Запоріжжя, вул. Рубана-20/43)

про стягнення 336 354 грн. 36 коп. основного боргу за договором № 151 від 07.08.2002 р.

Суддя Попова І.А.

Представники:

Позивача-1 не зявився

Позивача-2 Ковальська Я.М., дов. від 04.01.2010 р.

Відповідача Корнійчук О.М.

Прокуратури Блажко К.С., посвідчення № 229 від 13.09.2007 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 115900 грн. 61 коп. основного боргу за договором № 151 від 07.08.2002 р.

Позивачем Концерном “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “Міські теплові мережі” Хортицького району подано заяву про збільшення розміру позовних вимог. Клопотання не суперечить ст. 22 ГПК України та приймається судом до розгляду.

Розглядаються вимоги про стягнення з відповідача 336 354 грн. 36 коп. заборгованості за поставлену теплову енергію за період з березня 2009 р. по травень 2010р.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 12.07.2010 р.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 07.08.2002 р. концерном “МТМ” (Теплопостачальна організація) та ЖБК-354 “Електрод-2” (Споживач) укладено договір № 151 на відпуск теплової енергії в гарячій воді. Позивач взяв на себе зобов'язання постачати Відповідачу теплову енергію в гарячій воді, а Відповідач оплачувати одержану теплову енергію разом з витратами на теплотрасі. Пунктом 3.2 договору передбачено, що Споживач здійснює оплату платіжних документів, предявлених Теплопостачальною організацією в триденний строк після дати, вказаної в платіжних документах. Позивач зазначає, що взяті на себе зобовязання виконав належним чином, а відповідач в порушення умов договору оплату за отриману теплову енергію здійснив частково, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 336 354 грн. 36 коп. період з березня 2009 р. по травень 2010 р., яку просить стягнути з ЖБК-354 “Електрод-2”.

Відповідач заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі, підписав акт звірки взаємних розрахунків.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 07.08.2002 р. концерном “МТМ” (Теплопостачальна організація) та ЖБК-354 “Електрод-2” (Споживач) укладено договір № 151 на відпуск теплової енергії в гарячій воді.

Відповідно до умов Договору Позивач взяв на себе зобов'язання постачати Відповідачу теплову енергію в гарячій воді, а Відповідач оплачувати одержану теплову енергію разом з витратами на теплотрасі.

Як свідчать вивчені матеріали, Концерном “Міські теплові мережі” поставлено на адресу відповідача теплової енергії у березні 2009 р. травні 2010 р. на загальну суму 355 430 грн. 50 коп. На оплату отриманої теплової енергії позивач своєчасно предявляв рахунки.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що Споживач здійснює оплату платіжних документів, предявлених Теплопостачальною організацією в триденний строк після дати, вказаної в платіжних документах.

Відповідач зобов'язання щодо оплати теплової енергії виконав частково, сплативши 19 076 грн. 14 коп., внаслідок чого за ним склалася заборгованість в розмірі 336 354 грн. 36 коп. період з березня 2009 р. по травень 2010 р.

Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості, суд вважає вимоги про стягнення зазначеної суми обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 193 ГК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу-354 “Електрод-2” (69124, м. Запоріжжя, вул. Рубана-20/43; ЄДРПОУ 25475550) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Хортицького району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ЄДРПОУ 32121458) 336 354 грн. 36 коп. основного боргу. Видати наказ.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу-354 “Електрод-2” (69124, м. Запоріжжя, вул. Рубана-20/43; ЄДРПОУ 25475550) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р31119095700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22090200, символ банку 095) 3 363 грн. 54 коп. державного мита. Видати наказ.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу-354 “Електрод-2” (69124, м. Запоріжжя, вул. Рубана-20/43; ЄДРПОУ 25475550) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувач: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р31218264700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264) 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення оформлено та підписано 27.07.2010 р.