Рішення № 11804585, 27.07.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.10 Справа № 21/154/10

Суддя

За позовом –Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м.Запоріжжя, бул.Гвардійський, 137)

до відповідача –Українсько-іспанського Товариства з обмеженою відповідальністю “Харвест Індустріалес,С.Л.” (69057, м.Запоріжжя, вул.Антенна, 11; код за ЄДРПОУ 24912645)

про стягнення 13271 грн. 42 коп.

                                                                       суддя Черкаський В.І.

за участю представників сторін:

від позивача - Семеренко С.О., довір. № 3 від 04.01.2010 року;

від відповідача –Кумейко М.., дов. № 13/2 від 12.01.2010                               

                               СУТЬ СПОРУ

Ухвалою від 25.05.2010 року справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 14.07.2010 року.

Заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 13271 грн. 42 коп. за договором № 501675 від 22.01.2008, укладеного між сторонами.

У судовому засіданні 14.07.2010 оголошувалась перерва до 26.07.2010. Ухвалою в.о. голови господарського суду Запорізької області Немченка О.І. строк розгляду у спору продовжено до 27.07.2010. У судовому засіданні 26.07.2010 оголошувалась перерва до 27.07.2010 для підготовки к ухваленню рішення у повному обсязі.

У судовому засіданні 14.07.2010 відповідачем наданий відзив на позовну заяву наступного змісту. Відповідач отримав позовну заяву від Концерну «Міські теплові мережі», яка підлягає відхиленню в повному обсязі згідно наступного. Дійсно, між УІ ТОВ «Харвест Індустріалес, С.Л.»та Концерном «Міські теплові мережі»22.01.2008р. був укдадений договір № 501675 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка/Комарова, 40/8, прим. 193. Однак, з моменту купівлі- продажу вказаного приміщення УІ ТОВ «Харвест Індустріалес, С.Л.»не користується вказаним приміщенням, оскільки, воно перебуває в аварійному стані и потребує великих вкладень для проведення будівельно-відновлювальних робіт, що в теперішній кризовий момент є недоцільною розкішшю. У вказаному приміщенні відсутні елементи опалення (радіатори), за виключенням труб, що проходять через приміщення, яке розташоване на першому поверсі житлового будинку. Таким чином, УІ ТОВ «Харвест Індустріалес, С.Л.»з моменту оформлення договору № 501675 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді та до теперішнього часу не отримувало послуг, передбачених договором. Згідно п.6.3. Договору № 501675. підставою для розрахунків за спожиту енергію є рахунок та акт приймання-передачі. Сторонами не узгоджувались Акти приймання-передачі до вказаного договору, а таким чином, у відповідача відсутній обов'язок по оплаті не отриманої теплової енергії. Згідно зі ст. ст. 80 п. 1-1, 82 ГПК України відповідач просить припинити провадження по справі у зв'язку з відсутністю спору.

Розгляд справи закінчено 27.07.2010 р. оголошенням рішення у повному обсязі.

За клопотанням представників сторін, справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи і заслухавши представників сторін у судовому засіданні, суд

                              ВСТАНОВИВ

22 січня 2008 року між Концерном „МТМ" (надалі за текстом –“Позивач”/”Теплопостачальна організація ”) та Українсько-іспанським ТОВ “Харвест Індустріалес, С.Л." (надалі за текстом –“Відповідач”/”Споживач”) було укладено договір №501675 про купівлю-продаж теплової енергії в гарячій воді (далі за текстом –“Договір”).

Згідно з п.1.1 Договору Теплопостачальна організація зобов'язалася постачати Споживачеві теплову енергію та гарячу воду в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. Відповідно до п.3.2.1 Договору Відповідач зобов'язаний виконувати всі умови, передбачені Договором. Однак, Відповідачем були порушені умови Договору з умов оплати теплової енергії. Згідно п.6.2 Договору розрахунковим періодом за спожиту енергію є календарний місяць. Відповідно до п.6.3 Договору підставою для розрахунків Споживача з Теплопостачальною організацією є рахунок та акт приимання-передачі теплової енергії.

Згідно п.6.4 Договору, Споживач зобов'язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію.

Відповідно п.6.7 Договору Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від Теплопостачальної організації документи за розрахунковий період: рахунок-фактуру, акт приймання-передачі теплової енергії, податкову накладну. Отриманий акт приимання-передачі теплової енергії Споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути його на адресу Теплостачальної організації на протязі 5 днів з дати отримання (п.6.6.1 Договору). У разі неотримання акту приймання-передачі теплової енергії, або обгрунтованих заперечень в його підписанні у встановлений договором строк, акт підписується Теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його Споживачем , та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений у ньому розрахунковий період.

Згідно із ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, що встановлений законом, договором.

Відповідно до ст.276 ГК України Відповідач зобов'язаний був оплатити поставлену теплову енергію у встановлений термін за встановленими цінами.

Станом на дату порушення провадження у справі № 21/154/10 заборгованість відповідача перед Концерном "МТМ" за теплову енергію спожиту за період з серпня 2008 року по березень 2010 року становила 13271 грн. 42 коп. Відповідач не надав доказів погашення боргу у встановленому сторонами порядку.

На підтвердження виконання зобов’язань за договором Позивачем надані докази приймання –передачі теплової енергії (відповідні акти оформлені згідно п.6 Договору), докази надсилання рахунків на сплату теплової енергії спожитої за період з серпня 2008 року по березень 2010 року.

Посилання Відповідача на відсутність елементів опалення (радіаторів) у приміщенні за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка/Комарова, 40/8, прим. 193, не підтверджується будь-якими доказами.

Відповідач не надав також доказів звернення до Позивача із зверненням про припиненння теплопостачання відповідно до умов припинення постачання теплової енергії (додаток № 3 до Договору) та направлення заперечень щодо даних, зазначених в актах приймання-передачі теплової енергії відповідно до встановленого порядку (п.6.6 Договору).

Враховуючи існуючу заборгованість відповідача за Договором, вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають закону і наданим доказам, підтверджені у судовому засіданні і підлягають задоволенню - у розмірі 13271 грн. 42 коп. основного боргу.

Згідно ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму 132 грн. 71 коп. державного мита, суму 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                         ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з Українсько-іспанського Товариства з обмеженою відповідальністю “Харвест Індустріалес,С.Л.” (69057, м.Запоріжжя, вул.Антенна, 11; код за ЄДРПОУ 24912645, п/р № 26008003832101 у ВАТ «Сведбанк»МФО 300164) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м.Запоріжжя, бул.Гвардійський, 137, п/р 26004045320001 в АКБ "Індустріалбанк" МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) суму 13271 грн. 42 коп. основного боргу, суму 132 грн. 71 коп. державного мита, суму 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя                                         В.І.Черкаський