Ухвала суду № 11804549, 21.07.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

У Х В А Л А

виправлення рішення                    

.

21.07.10

Справа № 11/382/09. Суддя Гончаренко С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Бердянський природоохоронний міжрайонний прокурор (вул. Шаумяна, буд. 2, м. Бердянськ, Запорізька область, 71114) в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області (пл. Пушкіна, буд. 4, м. Запоріжжя, 69095),

до відповідача: Приватне підприємство “Гліфада” (вул. Лієпайська, буд. 78, м.Бердянськ, Запорізька область, 71110),

без виклику представників сторін,

про: зобов'язання здійснити знесення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.02.09 задоволені позовні вимоги Бердянського природоохоронного міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області: зобов’язано приватне підприємство “Гліфада” знести три самовільно збудовані споруди, а саме: дві споруди з мансардними поверхами із пінобетону, облицьовані шлакоблоком, одна з них з покрівлею, третя з шлакоблоку без перекриття, що розташовані по бул. Тінистому, 14-Б, в місті Бердянську Запорізької області. Також, з відповідача на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району м.Запоріжжя стягнуто 85,00грн. державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 04.12.09 рішення господарського суду Запорізької області від 22.02.09 залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 10.03.10 постанова Запорізького апеляційного господарського суду від 04.12.09 залишена без змін.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області, постанов Запорізького апеляційного господарського суду та Вищого господарського суду України, 12.05.10 видано накази.

          Між тим, при технічному виготовлені рішення була допущена описка в абзаці другому резолютивної частини рішення., не зазначено на користь кого зобов’язати відповідача знести споруди.

Суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в рішенні від 22.09.09 по справі № 11/382/09 описку.

Абзац другий резолютивної частини рішення від 22.09.09 по справі №11/382/09 викласти у наступній редакції:

“Зобов’язати приватне підприємство “Гліфада” (вул. Лієпайська, буд. 78, м. Бердянськ, Запорізька область, 71110, код ЄДРПОУ 32972968) знести три самовільно збудовані споруди, а саме: дві споруди з мансардними поверхами із пінобетону, облицьовані шлакоблоком, одна з них з покрівлею, третя з шлакоблоку без перекриття, що розташовані по бул. Тінистому, 14-Б, в місті Бердянську Запорізької області на користь Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області (пл. Пушкіна, буд. 4, м.Запоріжжя, 69095, код ЄДРПОУ 35553928).”.

Видати наказ наступного змісту:

“Зобов’язати приватне підприємство “Гліфада” (вул. Лієпайська, буд. 78, м. Бердянськ, Запорізька область, 71110, код ЄДРПОУ 32972968) знести три самовільно збудовані споруди, а саме: дві споруди з мансардними поверхами із пінобетону, облицьовані шлакоблоком, одна з них з покрівлею, третя з шлакоблоку без перекриття, що розташовані по бул. Тінистому, 14-Б, в місті Бердянську Запорізької області на користь Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області (пл. Пушкіна, буд. 4, м.Запоріжжя, 69095, код ЄДРПОУ 35553928).”.

Раніше виданий наказ по даній справі від 12.05.10 вважати недійсним.

          Суддя С.А.Гончаренко