Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.10 Справа № 13/141/10
Суддя
За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Кримський содовий завод”, м.Красноперекопськ
до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Технолітбуд”, м. Запоріжжя
про стягнення 4178,38 грн.
Суддя Серкіз В.Г.
Представники:
Від позивача: Москаленко О.А.довіреність №42від02.12.09
Від відповідача: Не з’явився Розглядається позовна Відкритого акціонерного товариства “Кримський содовий завод” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Технолітбуд” про стягнення 4178,38 грн. Позивач підтримав позовні вимоги викладені у позові та просив стягнути з відповідача пеню нараховану на прострочку поставки у розмірі 4178,38 грн. Відповідач проти позову не заперечив. Відзив та витребувані докази не надіслав. Його представник у судове засідання не з’явився. Про час та місце судового засідання був попереджений належним чином. Підстави неявки суду не відомі. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило. Визнавши, що спір може бути розглянутий за наявними матеріалами у справі, без участі представника відповідача, суд розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, В С Т А Н О В И В : Згідно з укладеним договором № ю/906073 від 31.03.2009 р. відповідачем - ТОВ «Технолітбуд»прийнято зобов'язання про поставку на адресу позивача - ВАТ «Кримський содовий завод»товарно-матеріальних цінностей (запасних частин) на загальну суму 115890,00 грн.
Строк поставки визначений п. 3 специфікації, що є додатком № 1 до договору № ю/906073 від 31.03.2009 р. і складає не більш 45 календарних днів від дати перерахування передоплати в розмірі 50% суми договору.
Позивачем прийнято зобов'язання прийняти та оплатити товарно-матеріальні цінності у відповідності зі специфікацією до договору № ю/906073 від 31.03.2009 р.
Зазначеною специфікацією передбачено, що платіж здійснюється в наступній послідовності:
1. Оплата 50% - протягом 10 банківських днів від дати підпису договору;
2. Остаточна оплата 50 % - протягом 10 банківських днів від дати поставки.
Позивачем зобов'язання передбачені договором № ю/906073 від 31.03.2009 р. виконані повністю, оплата 50% у сумі 57945,00 грн. зроблена 10.04.2009 р., що підтверджується платіжним дорученням № 1700000689.
Відповідачем зобов'язання виконані не належним чином, поставку здійснено з порушенням строків, передбачених договором № ю/906073 від 31.03.2009 р.
З огляду на той факт, що ВАТ «Кримський содовий завод»здійснено оплату 10.04.2009 р., датою поставки має бути 25.05.2009.
Однак відповідачем поставку товарно-матеріальних цінностей здійснено 18.06.2009 р. та 23.07.2009 р., що підтверджується видатковими накладними №Тех-10 на суму 109890,00 грн. та №Тех-13 на суму 6000,00 грн.
Прострочення поставки складає 58 календарних днів.
В результаті неналежного виконання договору №ю/906073 від 31.03.2009 р. відповідачем порушені вимоги ст. 526 ЦК України, якою передбачено, що зобов'язання повинні виповнюватися належним чином відповідно до умов договору та ст. 610 ЦК України, якою визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно п. 6.2 договору № ю/906073 від 31.03.2009 р. «за порушення термінів постачання Постачальник виплачує Покупцю пеню в розмірі 0,1% від вартості Товару за кожний календарний день прострочення, але не більш подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період прострочення...».
Розмір нарахованої пені за прострочення поставки складає 4178,38 грн.
За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають закону і наданим доказам, підтверджені у судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, ст.ст. 526, 610 ЦК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Технолітбуд” (69068, м.Запоріжжя, вул. 8 Березня, 55, код ЄДРПОУ 34535187) на користь Відкритого акціонерного товариства “Кримський содовий завод” (96000, АР Крим, м.Красноперекопськ, вул. Проектна, 1, код ЄДРПОУ 05444546) пеню, нараховану за прострочку поставки у розмірі 4178 (чотири тисячі сто сімдесят вісім) грн. 38 коп., витрати по сплаті держмита у розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 19.07.2010р.
Суддя В.Г. Серкіз
Судове рішення № 11804415, Господарський суд Запорізької області було прийнято 19.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 13/141/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: