Ухвала суду № 118040268, 01.04.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 квітня 2024 рокуСправа №160/7957/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., перевіривши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕСТ САПС» про забезпечення позову у справі №160/7957/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕСТ САПС» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Литвинової Наталії Михайлівни про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕСТ САПС» звернулося через підсистему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Литвинової Наталії Михайлівни, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію від 23.02.2024 року №1000731070019044914 «Зміна складу засновників (учасників)або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи» проведену державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Литвиновою Наталією Михайлівною якою виключено зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ЕКВІПМЕНТС УКРАЇНА» (04201, м. Київ, пр. Рокоссовського Маршала, буд. 6 «б», офіс 88; ідентифікаційний код 41929902): Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕСТ САПС» (ідентифікаційний код 45092824) та включено Закрите акціонерне товариство «БІЗНЕС ЕКВІПМЕНТС ЛІМІТЕД» (реєстраційний номер 15023303).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2024 року відмовлено у відкритті провадження по справі №160/7957/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕСТ САПС» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Литвинової Наталії Михайлівни про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії.

29.03.2024 року на адресу суду через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕСТ САПС» надійшла заява про забезпечення позову в якій заявник просить суд:

- заборонити Міністерству юстиції України вчиняти дії щодо розгляду скарги юридичної особи за законодавством Республіки Кіпр СІЛЬВЕРІЛЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД (SILVERILL TRADING LIMITED) від 19.02.2024 року № 19/02, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 20.02.2024 року за № СК-1223-24 та від 19.02.2024 року № 28/02, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 06.03.2024 року за № СК-1482-24 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ЕКВІПМЕНТС УКРАЇНА» (04201, м. Київ, пр. Рокоссовського Маршала, буд. 6 «б», офіс 88; ідентифікаційний код 41929902);

- заборони суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в тому числі, але не виключно: Міністерству юстиції України, приватним та державним нотаріусам, які здійснюють діяльність на території України та іншим суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти, здійснювати, проводити реєстраційні дії відносно/щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ЕКВІПМЕНТС УКРАЇНА» (04201, м. Київ, пр. Рокоссовського Маршала, буд. 6 «б», офіс 88; ідентифікаційний код 41929902) щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про зміну складу та часток засновників/учасників товариства, зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені товариства, про зміну органів управління товариства, про зміну місцезнаходження товариства, про зміну розміру статутного капіталу товариства, проводити передачу реєстраційної справи товариства, крім як на виконання судових рішень, які набрали законної сили.

Перевіривши подану заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви, суддя зазначає наступне.

За приписами ст. 153 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту КАС України) заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Стаття 167 КАС України регламентує загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, вказаною статтею визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Слід зазначити, що в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2024 року суддя дійшла висновку, що спір має приватноправовий характер правовідносин, тому належить вирішенню у порядку господарського судочинства, тому у відкритті провадження в даній справі було відмовлено.

Аналіз приписів Кодексу адміністративного судочинства України дає підстави для висновку, що заява про забезпечення позову може бути подана до суду, до якого буде подаватися, одночасно або після подання позову.

Оскільки станом на час розгляду цієї заяви суддею встановлено, що у відкритті провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕСТ САПС» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Литвинової Наталії Михайлівни про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії було відмовлено, то вказана заява про забезпечення позову згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України є очевидно безпідставною та необгрунтованою.

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку, що таку заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 153, 154, 167, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕСТ САПС» про забезпечення позову у справі №160/7957/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕСТ САПС» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Литвинової Наталії Михайлівни про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Серьогіна