Рішення № 11803871, 25.10.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.10.10р.Справа № 27/195-10 За позовом Приватного підприємства «Таір-Д»(м. Дніпродзержинськ)

до Державного підприємства «Бар’єр»(м. Дніпродзержинськ)

про стягнення 283894,44грн.

Суддя Татарчук В.О.

                                                                                           Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача –Чабаненко В.Т. дов. від 01.09.10 №13

від відповідача –Губенко В.Є. дов. від 15.10.10. №06/530

Суть спору:

Приватне підприємство «Таір-Д»звернулося з позовом до державного підприємства «Бар’єр»про стягнення заборгованості за договором № 112-2 від 27.11.20909р. у розмірі 269914,37грн., суми інфляційних втрат в розмірі 8367,34грн. і суми 3% річних –5786,73грн.

В ході вирішення спору позивач зменшив вимоги, вказавши на необхідність стягнення заборгованості в розмірі 283894,44грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором №112-2 від 27.11.2009р. щодо оплати вартості поставленого товару.

Відповідач визнав зменшені позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні 19.10.2010р. були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

встановив:

          27.11.2009р. між ПП «Таір-Д»(Продавець) і ДП «Бар’єр»(Покупець) було укладено договір №112-2.

Відповідно до п.1.1 договору продавець продає, а покупець купляє будівельні матеріали, вироби і конструкції для виконання робіт з капітального будівництва вимірювальної лабораторії дозиметричного контролю на умовах даного договору.

Загальна сума договору складає 269914,37грн. (п.2.2 договору).

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

-          суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

-          кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

На виконання умов договору №112-2 від 27.11.2009р. позивачем була здійснена поставка товару на суму 269914,37грн., що підтверджується копією видаткової накладної №112-2 від 16.12.2009р.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.3.5 договору покупець зобов’язується оплатити товар в повному обсязі в строк не більше 3-х банківських днів з моменту поставки товару.

Однак, відповідачем не був оплачений товар своєчасно і сума заборгованості складає 269914,37грн. (акт звірки розрахунків від 31.07.2010р.).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем наданий обґрунтований розрахунок заборгованості з урахування індексу інфляції за період з січня по липень 2010р. в розмірі 8367,34грн., а також 3% річних за період з 22.12.2009р. по 31.08.2010р. в сумі 5612,73грн.

          Викладені обставини свідчать про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

          Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

          Стягнути з державного підприємства «Бар’єр»(51917, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, б.179-б, ідентифікаційний код 31330051) на користь приватного підприємства «Таір-Д»(51928, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Дружби народів, б.62А, кв.136, ідентифікаційний код 31692328) 269914,37грн. –основного боргу, 8367,37грн. - заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 5612,73грн. –3% річних, 2838,94грн. - витрат по сплаті державного мита, 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Татарчук В.О.

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України – 22.10.2010р.