Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №:755/5984/20
Провадження №: 6/755/386/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" березня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. вивчивши матеріали заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -
у с т а н о в и л а:
27.02.2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Вивчивши матеріали заяви та додатки до неї приходжу до висновку про те, що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, має бути повернута заявнику без розгляду, з огляду на наступне.
Відповідно до положень ст. 183 ЦПК України:
1. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
2. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
4. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
В порушення положень ч.ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України заява АТ «Універсал Банк» не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету заявника, а також до заяви не додано доказів надіслання (надання) відповідної заяви з додатками іншим учасникам провадження, а саме: боржниці ОСОБА_1 .
За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Поскільки суд встановив, що заяву подано без додержання вимог ч.ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України в частині необхідності зазначення у заяві відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету заявника та надання суду доказів направлення заяви з додатками іншим учасникам провадження, заяву АТ «Універсал Банк» має бути повернуто заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 259-261, 353-355 ЦПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Текст ухвали суду складений та підписаний суддею 29.03.2024 року.
Суддя -
Судове рішення № 118038200, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 29.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/5984/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: