Рішення № 11803720, 25.10.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.10.10р.Справа № 35/300-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора",

с. Миколаївське Жовтневий район Миколаївської області

до Приватного підприємства "МАРКЕТ - ЕКСПРЕС",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 104 927,84 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: Скочко Д.П., представник, дов. № 10-05-59 від 15.01.2010р.

Від відповідача: представник не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача вартість поставленого товару – 104927,84 грн, посилаючись на те, що в період з 17.07.2010р по 12.08.2010р. за накладними передав Відповідачу товар на загальну суму 105271,08 грн. Відповідач товар прийняв, але сплатив за нього лише 343,24 грн. Відтак виникла заборгованість, яку просить стягнути з Відповідача.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, зазначив, що борг досі не сплачено.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, присутність повноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив.

Статтею 64 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

З огляду на це, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та можливим розглянути справу без участі його представника, оскільки ухвала суду була направлена йому за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Матлахова, буд. 14, яка зазначена у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЕ № 292741. Всупереч вимогам ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” відповідач не забезпечив отримання поштової кореспонденції за своїм місцезнаходженням та конверт із ухвалою повернувся до суду із надписом, що відповідач не розшуканий.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України “Про судоустрій і статус суддів”від 7 липня 2010 року N2453-VI) в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сандора" (надалі Позивач) поставив Приватному підприємству "МАРКЕТ - ЕКСПРЕС" (надалі Відповідач) товар відповідно до накладних № СА-ДП\РНв-085342 на суму 3210,12 грн, № СА-ДП\РНв-085343 на суму 7606,32 грн, № СА-ДП\РНв-085344 на суму 3754,8 грн, № СА-ДП\РНв-085345 на суму 2003,52 грн, № СА-ДП\РНв-085346 на суму 3210,72 грн, № СА-ДП\РНв-085347 на суму 4146,66 грн, № СА-ДП\РНв-085348 на суму 2285,64 грн, № СА-ДП\РНв-085349 на суму 3054,78 грн, № СА-ДП\РНв-085350 на суму 5550,6 грн, № СА-ДП\РНв-085521на суму 2638,08 грн, № СА-ДП\РНв-085526 на суму 6055,98 грн, № СА-ДП\РНв-085573 на суму 4 488 грн, № СА-ДП\РНв-085574 на суму 3146,88 грн, № СА-ДП\РНв-085582 на суму 3332,76 грн, № СА-ДП\РНв-085819 на суму 4680,42 грн.

10.08.2010р. Позивач поставив Відповідачу товар відповідно до накладних № СА-ДП\РНв-099026 на суму 2975,88 грн, № СА-ДП\РНв-099027 на суму 1964,16 грн, № СА-ДП\РНв-099028 на суму 3054,96 грн, № СА-ДП\РНв-099030 на суму 3755,76 грн, № СА-ДП\РНв-099032 на суму 2946,48 грн, № СА-ДП\РНв-099033 на суму 3459,00 грн, № СА-ДП\РНв-099035 на суму 4706,52 грн, № СА-ДП\РНв-099036 на суму 3335,52 грн, № СА-ДП\РНв-099037 на суму 1626,12 грн, № СА-ДП\РНв-099039 на суму 1925,52 грн, № СА-ДП\РНв-099041 на суму 3597,36 грн, № СА-ДП\РНв-099043 на суму 2680,44 грн, № СА-ДП\РНв-099044 на суму 2643,72 грн, № СА-ДП\РНв-099046 на суму 3183,00 грн.

11.08.2010р. Позивач поставив Відповідачу товар відповідно до накладної № СА-ДП\РНв-099029 на суму 2383,56 грн. Та 12.08.2010р. на суму 1867,8 грн відповідно до накладної № СА-ДП\РНв-101056.

Всього за вище зазначеними накладними за період з 17.07.2010р. по 12.08.2010р. Відповідачу було поставлено товар на загальну суму 105271,08 грн.

Відповідач прийняв поставлений товар, що підтверджується підписом представника в графі «отримав», та частково сплатив на користь Позивача вартість поставленого товару –343,24 грн. Заборгованість становить 104927,84, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 23.08.2010р., підписаного представниками обох сторін, та не спростовано Відповідачем.

Фактично між сторонами склалися відносини постачання товару та відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивач виконав свої зобов’язання та поставив товар. Оскільки, сторонами не було визначено строк виконання зобов’язання покупцем, то відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати йог виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

01.09.2010р. Позивачем на адресу Відповідача була направлена претензія за вих.№8/101 про повернення в семиденний строк заборгованості в сумі 104927,84 грн, про що в матеріалах справи є повідомлення кур`єрської пошти № GD 614759778 WW.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач відповіді на претензію не надав, на час розгляду справи докази сплати боргу відсутні, заборгованість становить 104927,84 грн та підлягає стягненню з Відповідача

Зважаючи на встановлені обставини, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85, 87, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 611, 525, 526, 712 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "МАРКЕТ - ЕКСПРЕС" - 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Матлахова, буд. 14, код ЄДРПОУ 36574689 (р/р 2600730443801 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора" - 57262, Жовтневий район Миколаївської області, с. Миколаївське (поштова адреса –49000, м. Дніпропетровськ, вул. Березінська, 80), код ЄДРПОУ 22430008 (р/р 26001101300796 в АТ «ОТП Банк»в м. Києві, МФО 300528) борг – 104927,84 грн (сто чотири тисячі дев`ятсот двадцять сім грн 84 коп), витрати по сплаті державного мита – 1 049,28 грн (одну тисячу сорок дев`ять грн 28 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова Повне рішення складено 22.10.2010р.