Ухвала суду № 118034575, 25.03.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/181/24

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Марунич Л.А. розглянувши у підготовчому засіданні

заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Заявниця у підготовче засідання не з`явилась

УСТАНОВИВ:

1. 20.01.2024 засобами поштового зв`язку до Господарського суду Київської області (далі - суд) звернулась ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявниця) із заявою від 17.01.2024 (вх. №121/24 від 22.01.2024) про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 26.02.2024 (з урахуванням перебування судді на лікарняному) вищевказану заяву прийнято та призначено до розгляду у підготовче засідання на 07.03.2024, в якому на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву до 25.03.2024.

25.03.2024 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх.№3154/24), в якому просить суд вирішити питання про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність за її відсутності, яке, суд на підставі ст.42 ГПК України, визнав за можливе задовольнити.

2. Перевіривши обставини, які визначені у заяві, та дослідивши надані до неї докази, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 119 Кодексу встановлено, що у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

У свою чергу, способи та засоби доведення підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені законодавцем шляхом наведення у ч. 3 ст. 116 Кодексу переліку документів, що мають додаватись до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підтверджувати її зміст.

Отже, з метою відновлення платоспроможності у судовій процедурі реструктуризації боргів фізичної особи-боржника нормами Кодексу визначено обов`язки боржника, зокрема на етапі ініціювання справи про його неплатоспроможність: повідомити про обставини, що стали підставою для звернення до суду, тобто, обґрунтувати природу і причини неплатоспроможності; надати інформацію щодо витрачання коштів, отриманих від кредитора (кредитодавця, позикодавця), та/або щодо руху основних активів з часу виникнення зобов`язань перед кредиторами тощо; надати повну і достовірну інформацію про власний майновий стан та членів його сім`ї, щодо розміру та джерел доходів, а у разі необхідності і додаткові пояснення чи документи на їх підтвердження (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.12.2023 у справі № 911/47/23).

Як зазначила ОСОБА_1 у своїй заяві, підставами для звернення до суду є п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 Кодексу - припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

В обґрунтування заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність посилається, зокрема, на: зростання відсотків за користування кредитними коштами, що призвело до перевищення розміру заборгованості над доходами заявниці; взяття кредитних коштів з метою рефінансування.

Як вбачається із матеріалів заяви ОСОБА_1 одружена з ОСОБА_2 (свідоцтво про шлюб №201636 від 29.07.2016).

Відповідно до ч. 2 ст. 61 Сімейного кодексу України об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.

Ураховуючи зазначене, з огляду на мету Кодексу в частині інституту неплатоспроможності фізичних осіб, суд вважає за необхідне додаткового запропонувати заявниці надати докази на підтвердження обставин, які стали підставою для звернення до суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 3, 12, 182-183, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 28, Кодексу та п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11.04.2024 до 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ. Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

2. Запропонувати ОСОБА_1 надати суду до 09.04.2024 (включно) докази, які підтверджують:

збільшення кредиторами процентної ставки за кредитними договорами, зазначеними у конкретизованому списку кредиторів;

відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 01.04.2024 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 01.04.2024.