Ухвала суду № 118032063, 29.03.2024, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/723/22

Провадження № 2/669/8/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі головуючої Бараболі Н.С., з участю секретаря Бабоян А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір`я справу про внесення виправлень у судове рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 15 березня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в окремий об`єкт нерухомості частини домоволодіння, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на виділений самостійний об`єкт нерухомого майна, залишено без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247, ч.2 ст.269 ЦПК України суд розглянув питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи без фіксації судового процесу технічними засобами.

При виготовленні ухвали суду в її описовій частині допущено технічну описку та не вказано клопотання представника позивачки, адвоката Ніколайчук З.І., в якому вона підтримала заявлене клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, просила розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності позивачки.

Вказану описку слід виправити, що по суті не змінює ухвали суду.

Керуючись ст.ст.269,369 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Білогірського районного суду Хмельницької області від 15 березня 2024 року в справі №669/723/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в окремий об`єкт нерухомості частини домоволодіння, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на виділений самостійний об`єкт нерухомого майна, та вважати в описовій частині ухвали правильним написання третього абзаца як:

«В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. В поданій до суду заяві представник позивачки, адвокат Ніколайчук З.І., підтримала заявлене клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, просила розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності позивачки».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Наталія БАРАБОЛЯ