Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
05 жовтня 2010 р. № 2-а- 10717/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньов О.Г. при секретарі судового засідання Бондаренко Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Прокурора Вовчанського району Харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медтекс"
простягнення заборгованості ,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Вовчанського району Харківської області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області (далі – УПФУ в Вовчанському районі Харківської області, позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медтекс", в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за червень 2010 року в сумі 1313,12 грн..
Прокурор та представники сторін в судове засідання не прибули, про час, дату та місце судового розгляду справи були повідомлені згідно ст.35 КАС України.
Позивач у надісланому до суду клопотанні просив провести розгляд справи за відсутності представника позивача.
Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.
Враховуючи викладене, а також те, що сторони повідомлені належним чином про дату час та місце судового розгляду, суд вважає, що слід розглянути справу без участі прокурора та представника відповідача, за наявними у ній матеріалами згідно.
Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Медтекс" (далі – ТОВ "Медтекс", відповідач) зареєстровано як страхувальник - платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України та згідно пп. 6 п.2 ст.17 Закону № 1058-IV зобов’язано нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом.
Відповідно до поданого підприємством розрахунку суми страхових внесків сума внесків, що підлягає сплаті до Пенсійного фонду України, за червень 2010 року складає 1313,12 грн..
Пунктом 6 ст. 20 Закону № 1058-IV передбачено, що відповідач зобов’язаний сплачувати страхові внески, нараховані за календарний місяць, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду, шляхом перерахування безготівкових сум з їх банківських рахунків.
Судом встановлено, що внаслідок невиконання ТОВ "Медтекс" вимог чинного законодавства щодо перерахування внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, в липні 2010 року виник борг, сума якого складає 1313,12 грн.
На підставі п.3 ст.106 Закону та п. 8.4 Інструкції позивачем було направлено до ТОВ "Медтекс" вимога про сплату боргу страхувальнику № Ю-11 від 02.08.2010 року, яка була вручена відповідачеві 05 серпня 2010 року, що підтверджено долученою до матеріалів справи копією повідомлення про вручення поштового відправлення. У встановлений законом строк вимога не оскаржена. Таким чином, вимога є узгодженою.
Абзацем 8 частини 3 статті 106 Закону № 1058, встановлено, що у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення з ТОВ "Медтекс" простроченої заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за червень 2010 року в розмірі 1313,12 грн. документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.
Беручи до уваги наведене, суд вважає, що позовні вимоги Прокурора Вовчанського району Харківської області в інтересах держави в особі УПФУ в Вовчанському районі Харківської області до ТОВ "Медтекс" підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.
Керуючись Законом України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, ст.ст. 9, 11, 41, 71, 94, 160-163, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Прокурора Вовчанського району Харківської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Медтекс" про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медтекс" (62502, Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Червоноармійська, буд. 24 р./р. 26004405812001 в ХГРУ «Приват Банк» м. Харків, МФО 351533 код ЄДРПОУ 31707407) на користь управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області (62504, Харківська область м. Вовчанськ, вул. Шевченка - 2 р./р. 256093122939 В ТВ БВ філії № 10020/0385 ХОУ ВАТ „ДОБУ" м. Вовчанськ МФО 351823, код 22704227) заборгованість зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за червень 2010 року в сумі 1313 (одна тисяча триста тринадцять) гривень 12 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова у повному обсязі виготовлена та підписана 11 жовтня 2010 року.
Суддя Котеньов О.Г.
Судове рішення № 11803156, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 05.10.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 10717/10/2070. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: