Ухвала суду № 11803120, 30.09.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30.09.2010 р.№ 2а-11091/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Архіпової С.В.,

при секретарі Русецький І.В.,

за участю: представника позивача Лавренюк Т.А.,

представника відповідача- Пазюра О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Подолівська"

доІзюмська об"єднана державна податкова інспекція

пропро визнання дій протиправними

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Подолівська» звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до Ізюмської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області (надалі по тексту відповідач) та просив суд визнати дії відповідача щодо визнання угоди, укладеної між позивачем та ТОВ «Тисон» нікчемною протиправними, визнати висновки акту перевірки від 30.08.2010р. № 1093/1800/32414467 такими, що зроблені внаслідок неправомірних дій відповідача та такими, що не можуть бути підставою для прийняття будь-яких інших висновків або рішень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, виходячи з вимог, що викладені в позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечував через його безпідставність та в звязку з неможливістю розгляду справи в порядку адміністративного судочинства.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження в даній справі через те, що спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

При цьому суд керується наступним.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

З аналізу наведеної норми вбачається, що в адміністративному порядку можу бути оскаржено рішення субєкта владних повноважень, що має управлінський характер та його дії в звязку з виконанням управлінських функцій.

В звязку з наведеним суд зазначає, що акт перевірки не є рішенням субєкта владних повноважень, а являє собою лише документ, що фіксує певні обставини дійсності.

Дії «щодо визнання угоди недійсною», як зазначає в позовній заяві позивач, насправді не містять управлінських дій субєкта владних повноважень та предмету спору, оскільки висновок про те чи є угода недійсною відповідачем зроблено без будь-яких правових наслідків та спір щодо цього питання між сторонами не виник.

Так само не виник спір між сторонами з приводу позовних вимог про визнання такими, що не можуть бути підставою для прийняття рішень в майбутньому висновків відповідача.

Таким чином, після відкриття провадження у справі судом встановлено, що дана справа не підсудна адміністративному суду та провадження по ній, згідно п. 1 ч.1 ст. 157 КАС України, має бути закрито.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 2,17,104,157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Подолівська» до Ізюмської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання дій щодо визнання угоди нікчемною незаконними закрити.

Роз"яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою заявою до адміністративного суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Головуючий Суддя підпис< Текст >Архіпова С.В.

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя< Текст >