Постанова № 11802974, 12.10.2010, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2010 р. Справа № 2а-7374/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколов В.М.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумикомунтранс" про стягнення заборгованості по фінансових санкціях та пені у сумі 1917,50 грн. ,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сумикомунтранс" на свою користь заборгованість зі сплати фінансових санкцій у розмір 497,18 грн., та нарахованої пені у розмірі 1420,32 грн., а разом у сумі - 1917,50 грн..

Сторони у судове засідання не зявилися. Представник позивача надав суду клопотання в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу за відсутності представника управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми (а.с. 15).

Відповідач повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи (а.с. 19) за адресою, вказаною у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. До суду повернувся конверт за неврученням його адресату. Згідно ч. 8 ст. 35 КАС України, відповідач вважається належним чином повідомленим, якщо повістку вручено та доставлено юридичній особі за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Враховуючи приписи ч. 8 ст. 35 КАС України, суд вважає, що товариство з обмеженою відповідальністю "Сумикомунтранс" було належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, тому розгляд справи можливо провести без участі представника відповідача.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Сумикомунтранс", зареєстроване як юридична особа та включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”є страхувальником та зареєстроване як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми, що підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.6-8).

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”страхувальник, в даному випадку товариство з обмеженою відповідальністю "Сумикомунтранс", зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування”для відповідних платників збору. Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 “Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління ПФУ 19 грудня 2003 року № 21-1.

Згідно ч. 2 ст. 106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Відповідно до положень ст. 106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”на недоїмку нараховується пеня з розрахунку 0,1 відсотка суми недоплати за кожний день прострочення платежу. Про нарахування пені та накладення штрафів, передбачених частинами девятою і десятою цієї статті, посадові особи виконавчих органів Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, виносять рішення, які протягом трьох робочих днів із дня їх винесення надсилаються страхувальнику, банку чи організації, яка здійснює виплату і доставку пенсій.

Станом на 30 серпня 2010 року у відповідача виникла заборгованість перед Пенсійним фондом України у сумі 1917,50 грн., в тому числі: заборгованість по фінансових санкціях - 497,18 грн., заборгованість по пені - 1420,32 грн., що підтверджується Рішенням про застосування фінансових санкцій та нарахування пені № 405 від 10.08.2010р. (а.с. 5), яке було одержано відповідачем 14.08.2010 р. (а.с. 5), і яке товариством з обмеженою відповідальністю "Сумикомунтранс" не оскаржувалося.

Рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені № 405 від 10.08.2010р. управлінням винесене за несвоєчасну сплату платежів до Пенсійного фонду. Станом на 10.07.2009р. у відповідача існувала заборгованість по фінансових санкціях. На рахунок управління дана заборгованість була зарахована 26.01.2010 р., тобто із затримкою сплати на 200 календарних днів. Станом на 20.07.2009р. у товариства з обмеженою відповідальністю "Сумикомунтранс" існувала заборгованість по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за червень 2010 року. На рахунок управління дана заборгованість була зарахована 26.01.2010р., 08.02.2010р., 11.02.2010р., 16.02.2010р., 18.02.2010р., 26.02.2010р., 12.03.2010р., 17.03.2010р., 14.04.2010р., 16.04.2010р., 07.05.2010р., 12.05.2010р., 17.05.2010р., 10.06.2010р., 18.06.2010р., 23.06.2010р., 24.06.2010р., 29.06.2010р., 05.07.2010р., 12.07.2010р., тобто із затримкою сплати на 190, 203, 206., 211, 213, 221, 235, 240, 268, 270, 291, 296, 301, 325, 333, 338, 339, 344, 350, 357 календарних дніввідповідно. Згідно ст. 106 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" до відповідача було застосовано штраф у розмірі 10% від суми заборгованості та пеню у розмірі 0,1% за кожен день прострочення платежу.

Враховуючи, що сума фінансових санкцій та нарахованої пені на момент розгляду справи відповідачем не сплачена, що підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги в частині стягнення з відповідача фінансових санкцій та нарахованої пені є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумикомунтранс" про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій та пені у сумі 1917,50 грн. задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сумикомунтранс" (вул. Менжинського, 3, м. Суми, код 05514620, МФО 337083, р/р 260045221 в СОД "Райффайзен Банк Аваль") на користь управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми (вул. Харківська, 35, м. Суми, код 22977095, МФО 337568, р/р 25605311185 СОУ ВАТ "Державний ощадний банк України") заборгованість по фінансовим санкіям та нарахованої пені у сумі 1917,50 грн. (одна тисяча девятсот сімнадцять гривень 50 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Якщо постанову було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

<Список ><Дата >

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов