Рішення № 118029310, 01.04.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2/484/512/24

Справа № 484/583/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді -Шикері І.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший УкраїнськийМіжнародний Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - АТ «ПУМБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 184046,51 грн. та витат по сплаті судового збору, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 21.02.2019 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2001250559401 за яким відповідачці було видано кредитну картку з встановленим лімітом 15000 грн., який в подальшому було збільшено до 49000 грн. В порушення умов договору відповідачка свої зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 01.12.2023 року утворилася заборгованість в загальній сумі 78411,96 грн грн., з яких: заборгованість за кредитом - 48986,30 грн. та 29425,66 грн. заборгованості за процентами.

Крім того 08.09.2022 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1002104729901 відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 70000 грн. В порушення умов договору відповідачка свої зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 01.12.2023 року утворилася заборгованість в загальній сумі 105634,55 грн., з яких: 67083,58 грн - заборгованість за кредитом, 7,57 - заборгованість за процентами та 38543,40 заборгованість за комісією.

Загальна сума заборгованосмті за вказаними кредитними договорами становить 184046,51 грн. АТ «ПУМБ» було направлено відповідачці письмову вимогу про необхідність погашення заборгованості, однак у встановлений строк заборгованість відповідачкою погашена не була, в зв`язку з чим, позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачці направлялись копія позовної заяви і додатків, про час та місце розгляду справи відповідачка була повідомленя у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі Судової влади України. Відзиву на позов не подала.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що шляхом підписання заяви ОСОБА_1 ,21.02.2019 міжАТ «ПУМБ»та ОСОБА_1 укладено договір комплексного банківського обслуговування № 2001250559401, відповідно до умов якого, відповідач отримала споживчий кредит в сумі 15000 грн. строком на 12 місяців Розмір процентної ставки 47, 88 %, у разі невиконання зобов`язання процентна ставка застосовується у розмірі 62 % річних, комісія за провіедення обов`язкового платежу, внесеного після настання платіжної дати становить - 100 грн.

У виписці про рух коштів за рахунком відповідачки, яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що позичальник отримала кредитні кошти, а також сплачувала суми на погашення кредиту.

Згідно з поданим позивачем розрахунком станом на 01.12.2023 року, за кредитним договором № 2001250559401 утворилася заборгованість в загальній сумі 78411,96 грн грн., з яких: заборгованість за кредитом - 48986,30 грн. та 29425,66 грн. заборгованості за процентами.

Також судом встановлено що 08.09.2022 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено договір комплексного банківського обслуговування № 1002104729901, відповідно до умов якого, відповідач отримала споживчий кредит в сумі 70000 грн. на строк 24 місяці. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованостті 3,99%, розмір процентної ставки 0,0010% річних. Відповідачка зобов`язалася здійснювати повернення кредиту шляхом сплати щомісячного платежу, в розмірі 5709,97 грн. та 5709,87 грн. (останній платіж).

У виписці про рух коштів за рахунком відповідачки, яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що позичальник отримала кредитні кошти, а також сплачувала суми на погашення кредиту.

Згідно з поданим позивачем розрахунком станом на 01.12.2024 вбачається наявність заборгованості по договору від № 1002104729901, в сумі 105634,55 грн., з яких: 67083,58 грн - заборгованість за кредитом, 7,57 - заборгованість за процентами та 38543,40 заборгованість за комісією.

Згідност. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Нормою ст. 1048 ЦК України, передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом ч. 1ст. 1050 ЦКслідує, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу.

Положеннями пунктів 11, 4 ч. 1ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

З копій письмової вимоги (повідомлення) від 01.12.2023 року та списку згуртованих відправлень (рекомендованих листів) вбачається, що АТ «ПУМБ» пред`явило ОСОБА_1 вимогу щодо погашення заборгованості за кредитними договорами на загальну суму 184046,51 грн., однак вимога виконана відповідачкою не була.

Отже, на підставі викладеного, враховуючи, що сторони узгодили істотні умови договору (суму кредиту, дату його видачі, умови повернення, нарахування та сплати відсотків, розмір комісії, строк дії договору) і ОСОБА_1 погодилася на отримання у кредит коштів саме на таких умовах, однак порушила їх, щомісячні платежі по поверненню кредитних коштів не погашала, а тому суд вбачає підстави для стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача АТ «ПУМБ» заборгованості за кредитними договорами на загальну суму 184046,51 грн., в зв`язку з чим, позов підлягає задоволенню.

Крім того, в силу ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позтвача слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору, в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 4,12,141, 259, 265, 274-276 ЦПК, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Перший УкраїнськийМіжнародний Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитнимим договорами № 2001250559401 від 21.02.2019 та № 1002104729901 від 08.09.2022 на загальну суму 184046 (сто вісімдесят чотири тисячі сорок шість) грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» витрати по сплаті судового збору, в сумі 2422 (двох тисяч чотирьохсот двадцяти двох ) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариств0 «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження якого: вул. Андріївська, 4, в м. Київ.

Відповаідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_1 .

Суддя: І.А.ШИКЕРЯ