Постанова № 11802601, 20.10.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-4354/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серги С.М.,

при секретарі Олійник Ю.В.,

за участю:

представника позивача - Кінаш Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекціїдо Лубенського державного комунального підприємства "Шляхрембуд"про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2010 року позивач Лубенська об'єднана державна податкова інспекція (далі також позивач) звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Лубенського державного комунального підприємства "Шляхрембуд" (далі також відповідач)про стягнення заборгованості у розмірі 66894,13 грн, обґрунтовуючи позовні вимоги порушенням відповідачем приписів Закону України "Про погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" щодо своєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов"язання.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце судового розгляду даної справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не направив.

Відповідно до частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд. Проте, положення вказаної норми відповідачем дотримано не було, що розцінюється судом як неналежне виконання ним процесуальних обов'язків.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Лубенське державне комунальне підприємство "Шляхрембуд" (ідентифікаційний код 24388925) зареєстровано 02.12.1997 як юридична особа, а 21.02.2006 проведено заміну свідоцтва про державну реєстрацію на свідоцтво серії А00 № 149941.

Абзацом 1 пункту 5.1 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-III від 21.12.2000 (далі - Закон № 2181) передбачено, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону № 2181 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Судом встановлено, що Лубенським державним комунальним підприємством "Шляхрембуд" 16.08.2010 подано до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції податкову декларацію з податку на додану вартість від 16.08.2010 № 19395, проте в установлені Законом № 2181 строки узгоджена сума податкового зобов'язання ним не сплачена.

Згідно з підпунктом 5.4.1 підпункту 5.4 статті 5 Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

З матеріалів справи суд вбачає, що сума податкового зобов"язання у розмірі 66894,13 грн (з урахуванням переплати) правомірно віднесена до податкового боргу.

Підпунктом 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону № 2181 встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На виконання приписів зазначеної норми позивачем направлено першу податкову вимогу № 1/115 від 01.09.2010, яка отримана представником відповідача, про що свідчить підпис на корінці податкової вимоги, проте борг не погашено.

На підставі пункту 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 № 509-XІІ державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділ районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, Лубенська об'єднана державна податкова інспекція відповідно до повноважень, покладених на неї Законом України "Про державну податкову службу в Україні", обґрунтовано звернулась до суду з позовом про стягнення вказаних сум.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції до Лубенського державного комунального підприємства "Шляхрембуд" про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Лубенського державного комунального підприємства "Шляхрембуд" (код ЄДРПОУ 24388925) на користь державного бюджету (розрахунковий рахунок №34127999700011, код одержувача 34698631, ГУДК у Полтавській області, МФО 831019) податкову заборгованість з податку на додану вартість в сумі 66 894 (шістдесят шість тисяч вісімсот дев'яносто чотири) гривні 13 (тринадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 25 жовтня 2010 року.

Суддя С.М. Серга