Ухвала суду № 118023627, 18.03.2024, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 6/712/88/24

Справа № 712/6370/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі КАПЛЯ А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що Соснівським районним судом м. Черкаси 09 грудня 2021 року видано виконавчий лист № 712/6370/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» грошові кошти в сумі 7 349 грн. 96 коп. та судовий збір в сумі 1 615 грн. 45 коп., а всього в сумі 8 965 грн. 41 коп.

Вказує, що після ухвалення рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 грудня 2021 року, АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» отримано виконавчий лист по справі №712/6370/21, оскільки вони мали намір пред`явити його до виконання, з 24.02.2022, але строки подачі виконавчих листі до виконавчого служби були змінені. У зв`язку з цим вирішили пред`явити виконавчий лист до виконання, але однак встановлений п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» трирічний строк на його пред`явлення на той час вже минув. Внаслідок чого приватний виконавець Відділу приватної виконавчої служби відмовив їм у прийнятті виконавчого документу до виконання і запропонував звернутися до суду.

Оскільки заборгованість ОСОБА_2 перед ними залишається непогашеною, рішення суду боржником не виконано, просить поновити строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно вимог ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українине здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 712/6370/21, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Соснівським районним судом м. Черкаси 09 грудня 2021 року видано виконавчий лист № 712/6370/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» грошові кошти в сумі 7 349 грн. 96 коп. та судовий збір в сумі 1 615 грн. 45 коп., а всього в сумі 8 965 грн. 41 коп.

У своїй заяві заявник зазначає, що на даний рішення суду не виконано. Оскільки заявник після отримання виконавчого листа станом на 24.02.2022 строк виконавчого листа вже був змінений. У зв`язку з чим вирішив пред`явити виконавчий лист до виконання та після звернення до приватного виконавця строку пред`явлення виконавчого листа № 712/6370/21 вже минув. Тому у встановлений законодавством строк він не міг його подати до примусового виконання.

Відповідно до ч. 1ст. 433 ЦПК Україниу разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оцінюючи докази та враховуючи обставини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, які визнані судом поважними, суд вважає за необхідне поновити заявнику строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст.12,13,259,263-265,268, 433 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Поновити Акціонерному Товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» строк для пред`явлення виконавчого листа № 712/6370/21, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси на виконання рішення від 09 грудня 2021 року, до виконання про ОСОБА_1 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» грошові кошти в сумі 7 349 грн. 96 коп. та судовий збір в сумі 1 615 грн. 45 коп., а всього в сумі 8 965 грн. 41 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: