Постанова № 11802248, 18.10.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 жовтня 2010 року Справа № 2а-6483/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі: суддіУшакова Т.С.,

при секретарі Фенічевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Камянобрідського району м. Луганська в інтересах держави в особі Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до Закритого акціонерного товариства «Луганські акумулятори» про стягнення податкового боргу із земельного податку у розмірі 101117,86 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора Камянобрідського району м. Луганська в інтересах держави в особі Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до Закритого акціонерного товариства «Луганські акумулятори», в якому позивач просив суд звернути стягнення на активи ЗАТ «Луганські акумулятори» на суму податкового боргу із земельного податку у розмірі 62212,42 грн. в доход Державного бюджету України.

30 вересня 2010 року представник Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську уточних позовні вимоги та просив суд звернути стягнення на активи ЗАТ «Луганські акумулятори» (код ЄДРПОУ 30877831) на суму податкового боргу по земельному податку у розмірі 62212,42 грн. в доход Державного бюджету України (земельний податок р/р 33215811700006 УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, код 24046582, банк ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, код платежу 13050100).

06 жовтня 2010 року представник Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську збільшив розмір позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача суму податкового боргу із земельного податку у розмірі 101117,86 грн. шляхом звернення стягнення на активи боржника в доход Державного бюджету України (земельний податок р/р 33215811700006 УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, код 24046582, банк ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, код платежу 13050100.

Прокурор в судове засіданні не зявився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, підтримав доводи, викладені у позові.

Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на заяву про збільшення позовних вимог, в якому зазначив, що не заперечує проти задоволення вказаних вимог.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Закрите акціонерне товариство «Луганські акумулятори» 05.05.2000 року зареєстровано відділом ліцензування, державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради в якості юридичної особи, ідентифікаційний код 30877831, за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонна, 91.

Відповідача є платником податків та зборів та перебуває на податковому обліку в Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції у м. Луганську.

Згідно з ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 09.04.1999р. №588-XIV (далі - ЗУ №588-XIV) платники податків і зборів зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Згідно висновку Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську станом на 27.07.2010 року відповідач мав заборгованість в сумі 62212,42 грн., з яких:

-55646,84 грн. основний борг,

-6281,08 грн. штрафні санкції,

-284,50 грн. пеня.

Внаслідок щомісячного нарахування суми податкового зобовязання, яке відповідач самостійно нарахував відповідно до наданого до інспекції розрахунку земельного податку, заборгованість збільшилась та станом на 05.10.2010 року податкова заборгованість відповідача складає 6101 117,86 грн., з яких:

-97381,97 грн. основний борг,

-3290,56 грн. штрафні санкції,

-445,33 грн. пеня,

що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника, відповідним розрахунком.

Судом встановлено, що вказана заборгованість відповідача утворилась внаслідок несплати узгоджених податкових зобовязань із земельного податку, що підтверджується податковими розрахунками земельного податку та податковими повідомленнями-рішеннями № 0001361520/0 та № 0001371520/0 від 17.03.2010 року, № 0002911520/0 від 21.04.2010 року, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року за № 2181-ІІІ (зі змінами та доповненнями) (далі Закон № 2181) податковий борг (недоїмка) податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року за № 2181-ІІІ (зі змінами та доповненнями) (далі Закон № 2181) податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до абз. 1 п.п. 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 Закону № 2181 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, для подання податкової декларації.

Згідно п.п. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені п.п. 5.3.1 цієї статті, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до вимог п.п. 6.2.3 п.6.2. ст. 6 Закону України № 2181 першу податкову вимогу № 1/25 від 14.01.2010 року уповноважена особа відповідача отримала 17.02.2010 року.

Другу податкову вимогу №2/759 від 22.03.2010 року уповноважена особа відповідача отримала 15.04.2010 року.

14.05.2010 року Ленінською міжрайонною державною податковою інспекцією у м.Луганську винесено рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу Закритого акціонерного товариства «Луганські акумулятори».

Сума заборгованості зі сплати земельного податку до цього часу відповідачем не сплачена, таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 3 п. 3.1.1. Закону № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Судом встановлено, що відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України при повному визнанні відповідачем адміністративного позову і прийнятті його, судом приймається постанова про задоволення адміністративного позову.

Судом встановлено, що дії відповідача стосовно визнання позову не суперечать закону та не порушують нічиїх прав, свобод та інтересів, тому суд приймає визнання відповідачем адміністративного позову.

Враховуючи, що позовні вимоги документально обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість по сплаті земельного податку в сумі 101117,86 грн.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги прокурора Камянобрідського району м. Луганська в інтересах держави в особі Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до Закритого акціонерного товариства «Луганські акумулятори» про стягнення податкового боргу із земельного податку у розмірі 101117,86 грн. (сто одна тисяча сто сімнадцять гривень 86 копійок) задовольнити у повному обсязі.

Стягнути із Закритого акціонерного товариства «Луганські акумулятори» (код ЄДРПОУ 30877831) суму податкового боргу із земельного податку у розмірі 101117,86 грн. (сто одна тисяча сто сімнадцять гривень 86 копійок) шляхом звернення стягнення на активи боржника в доход Державного бюджету України (земельний податок р/р 33215811700006 УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, код 24046582, банк ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, код платежу 13050100.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 25 жовтня 2010 року.

СуддяТ.С. Ушаков