Постанова № 11802229, 13.10.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2010 року Справа № 2а-7223/10/1270 16 год. 30 хв. м. Луганськ

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Агевич К.В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом прокурора міста Стаханова Луганської області в інтересах держави в особі Стахановської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Форт Нокс 2003» про стягнення суми податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2010 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора міста Стаханова Луганської області в інтересах держави в особі Стахановської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області з позовними вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю «Форт Нокс 2003» про стягнення суми податкової заборгованості.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Стахановської міської ради від 20.10.2008 та перебуває на податковому обліку в Стахановській ОДПІ.

За відповідачем обліковується заборгованість перед бюджетом у сумі 1278,15 грн. (основний платіж) та 172,43 грн.(штрафні санкції), у тому числі: з податку на прибуток в сумі 61 грн.(основний платіж) та 2,43 грн.(штрафні санкції), з податку на додану вартість у сумі 1206,29 грн.(основний платіж), з комунального податку 10,86 грн.(основний платіж) та 170,00 грн.(штрафні санкції).

ТОВ «Форт Нокс 2003» не забезпечило виконання зобовязань перед бюджетом по сплаті податків та погашенню податкового боргу за рахунок коштів на його розрахункових рахунках.

Ухвалою від 22 вересня 2010 року справу призначено до розгляду у порядку скороченого провадження.

Відповідач заперечення суду не надав. Ухвала про відкриття скороченого провадження та пам`ятка про права та обовязки направлена відповідачу на адресу: 94005, місто Стаханов, вул.Шевченко,20/4, повернулись до суду з відміткою пошти: “за зазначеною адресою не проживає”. Відповідно до Довідки державного реєстратора Луганської міської ради, відповідач зареєстрований за вищезазначеною адресою та відомості про зміну свого місця знаходження державному реєстратору не надавав. Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. З огляду на вищезазначене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.(а.с.50).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Форт Нокс 2003» зареєстровано виконавчим комітетом Стахановської міської ради від 20.10.2008 та перебуває на податковому обліку в Стахановській ОДПІ.(а.с.30,31,32,33-38,39-41).

За відповідачем обліковується заборгованість перед бюджетом у сумі 1278,15 грн. (основний платіж) та 172,43 грн.(штрафні санкції), у тому числі: з податку на прибуток в сумі 61 грн.(основний платіж) та 2,43 грн.(штрафні санкції)(а.с.11,12,13,16), з податку на додану вартість у сумі 1206,29 грн.(основний платіж)(а.с.20-21,22-32,24-25,26-27,28-29), з комунального податку 10,86 грн.(основний платіж) та 170,00 грн.(штрафні санкції)(а.с.14,15,18,19).

Згідно пункту 1.3 статті 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181- III (зі змінами та доповненнями) (далі - Закон № 2181) податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п.п.5.1 Закону України № 2181 податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до підпункту пп.5.3.1. п.5.3 ст. 5 Закону платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 ст.4 Закону для подання декларації.

Згідно з п.п.5.4.1 п. 5.4. ст. 5 Закону України № 2181 узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у встановлений термін, визнається сумою податкового боргу.

Відповідно до ст. 6 Закону України № 2181 та з метою погашення податкового боргу відповідача податковим органом були прийняті заходи, передбачені Законом № 2181, а саме: на адресу відповідача направлено: - першу податкову вимогу № 1/111 від 04.09.09, яку отримано директором ТОВ «Форт Нокс 2003» 04.09.09; - другу податкову вимогу №2/137 від 05.10.09, яку отримано директором ТОВ «Форт Нокс 2003» 05.10.09.

Податкові повідомлення-рішення у встановленому законом порядку відповідачем не оскаржені, тобто є узгодженими.

05 листопада 2009 року податковим органом прийнято рішення за №102/15333/24 про стягнення коштів та продаж інших активів відповідача в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в України» зазначено, що органи державної податкової служби мають право стягувати заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі Закон 2181) платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.

Узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 р. № 509 ХІІ органи державної податкової служби наділені функціями з контролю за додержанням законодавства про податки та правильністю їх обчислення і сплати до бюджету.

Факт наявності у відповідача несплаченого податкового боргу підтверджено матеріалами справи.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд дійшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які позивач посилається та їх обґрунтування.

Згідно ст. 6 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах та відповідно до законів України.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 3,5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги прокурора міста Стаханова Луганської області в інтересах держави в особі Стахановської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Форт Нокс 2003» (ЄДРПОУ 36164385) суму податкового боргу у розмірі 1450,58 грн.(одна тисяча чотириста пятдесят грн. 58 коп.), а саме: з податку на прибуток в сумі 63,43 грн. на р/р 33219861700085, одержувач ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, код 11021000, одержувач: Державний бюджет України; з податку на додану вартість у сумі 1206,29 грн. на р/р 31116029700085, одержувач ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, код 14010100, одержувач: Державний бюджет України; з комунального податку у сумі 180,86 грн. на р/р 33218828700085, код 16010200, ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013.

Копію постанови надіслати сторонам невідкладно.

Постанова набирає законної сили у порядку визначеному ст.254 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку, є остаточною.

СуддяК.В. Агевич