Постанова № 11802115, 09.09.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року <Текст >Справа № 2а-4617/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіТатаринова Д.В.

при секретаріСандига В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Послуга», м. Запоріжжя

про: припинення юридичної особи,-

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя (надалі ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Послуга» (надалі ТОВ «Послуга»), в якому позивач просить суд постановити рішення про припинення юридичної особи ТОВ «Послуга».

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу», зокрема вказує, що підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, в звязку з чим просить припинити юридичну особу ТОВ «Послуга».

Ухвалою суду від 08 липня 2010 року відкрито провадження у справі № 2а-4617/10/0870, судове засідання призначено на 25 серпня 2010 року об 16 год. 45 хв.

Представник позивача у судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У судове засідання 20 вересня 2010 року відповідач не з'явився вдруге, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за адресою згідно з довідкою державного реєстратора. Документи направлені відповідачу, повернулись на адресу суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам підприємцям за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За приписами ч.11 ст.35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статей 33, 35, 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.

ТОВ «Послуга» (код ЄДРПОУ 22125334) зареєстроване рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 03 березня 2010 року в якості юридичної особи, за адресою: вул. Пирогова, 1, м. Тернопіль, 46001.

Згідно довідки державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців «запис 16» від 19 листопада 2009 року місцезнаходження ТОВ «Послуга» змінено на адресу: вул. Чарівна, 42/59, Шевченківський район, м. Запоріжжя, 69071

Відповідно до довідки Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя від № 6240/10/28-410 від 24 березня 2010 року, відповідач більше року не надає до органів державної податкової служби передбачені діючим законодавством України податкові декларації та документи бухгалтерської звітності. Остання податкова звітність відповідачем була надана у березні 2008 року.

Заборгованість перед бюджетом у відповідача відсутня, про що свідчить довідка Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя № 531/10/24-020 від 19 серпня 2010 року.

Статтею 9 Закону України «Про систему оподаткування» №1251 від 25 червня 1991 року передбачено, що платник податків зобовязаний подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів).

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи.

Згідно із п. 17 абзацу 1 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 509-ХІІ від 04.12.1990 органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

Відповідач більше року не надає декларації про доходи, що підтверджується довідкою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя від № 6240/10/28-410 від 24 березня 2010 року.

Враховуючи викладене, а також те що відповідачем більше року не подається до податкового органу декларації та інша податкова звітність, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», ст. ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Послуга» (вул. Чарівна, 42/59, Шевченківський район, м. Запоріжжя, 69071

ідентифікаційний код 22125334).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення її в повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя/підпис/Д.В. Татаринов