Ухвала суду № 118021076, 01.04.2024, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №755/2632/24

Провадження № 6/0274/9/24

УХВАЛА

Іменем України

про передачу справи на розгляд до іншого суду

"01" квітня 2024 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

08.02.2024 ТОВ "Фінансовакомпанія "ОнлайнФінанс"через підсистемуЕлектронний судзвернулося доДніпровського районногосуду містаКиєваіз заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ "Качай гроші" на правонаступника ТОВ "Фінансовакомпанія "ОнлайнФінанс"увиконавчому провадженнівідкритому навиконання виконавчогонапису №100065від 15.07.2021,який видавприватний нотаріус ГрисюкОлена Василівнапро стягненняз ОСОБА_1 боргу на користь ТОВ "Качай гроші".

Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва від 15.02.2024 дану справу №755/2632/24 передано до Бердичівського міськрайонного міськрайонного суду Житомирської області за підсудністю.

26.03.2024 справа №755/2632/24 надійшла до Бердичівського міськрайонного сулу Житомирської області та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2024, вказану справу передано на розгляд судді Хуторній І.Ю.

Дослідивши матеріали заяви, доходжу висновку про наявність підстав для передачі даної справи на розгляд до Ружинського районного суду Житомирської області, виходячи з такого.

Частиною першою статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права)(ч. 9 ст.10 ЦПК України).

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону та є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1ст. 378 ЦПК України).

Як вбачається з відповіді з Єдиного держаного демографічного реєстру від 14.02.2024, боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Село Чорнорудка, до прийняття Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-IX, якою створено Бердичівський район (з адміністративним центром у місті Бердичів) у складі територій Андрушівської міської, Бердичівської міської, Вчорайшенської сільської, Гришковецької селищної, Краснопільської сільської, Райгородоцької сільської, Ружинської селищної, Семенівської сільської, Червоненської селищної, Швайківської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України, входило до складу Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області.

Зазначений населений пункт знаходився у межах територіальної юрисдикції Ружинського районного суду Житомирської області.

Пунктом 3-1 Перехідних та прикінцевих положень ЗаконуУкраїни «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України, у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Таким чином, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, дана справа підлягає розгляду Ружинським районним судом Житомирської області та не належить до територіальної підсудності Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3ст. 31 ЦПК Українипередача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суд зобов`язаний передати справу на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно дост. 32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, матеріали справи за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія"ОнлайнФінанс" слідпередати нарозгляд замісцем зареєстрованого місцяборжника до Ружинського районного суду Житомирської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30,31,187, 316 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Передати матеріали цивільної справи № 755/2632/24 за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія"ОнлайнФінанс" прозаміну сторонивиконавчого провадженнянарозгляд доРужинського районного суду Житомирської області.

Копію ухвали направити заявнику для відома протягом двох днів з дня її складення.

Справу направитидо Ружинського районногосуду Житомирськоїобласті не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Ю. Хуторна