Ухвала суду № 118020536, 29.03.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/460/24

Провадження № 1-кс/202/2084/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 12024041660000021 від 04.01.2024 року, клопотання слідчого СВ ВП№ 2ДРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів,які містятьохоронювану закономтаємницю, які знаходяться у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий надала заяву про розгляд клопотання без її участі в якій клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання представника не направив, що згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_6 з раніше знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), розуміючи,що наусій територіїУкраїни,відповідно доУказу ПрезидентаУкраїни №64/2022 від24.02.2022(зізмінами)введено воєннийстан узв`язкуз військовоюагресією російськоїфедерації протиУкраїни,вступили узлочинну змову,розподіливши міжсобою роліу вчиненнікримінального правопорушення,та діючивідповідно довідведеної роліу вчиненнікримінального правопорушенняспівучасник злочину ОСОБА_8 ,через соціальнімережі познайомиласьз ОСОБА_9 та запропонувалаостанньому зустрітись23 жовтня 2023 року о 19 год. 00 хв. у неї в квартирі АДРЕСА_2 .

Так, 23.10.2023 приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_9 прибув на автомобілі марки «Subaru»моделі «Impreza»,д.р.н. НОМЕР_1 , до будинку АДРЕСА_3 , та пройшов до квартири 164 вказаного будинку, де йому відчинила двері співучасник злочину ОСОБА_8 та завела до квартири, де на потерпілого вже очікували ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які відповідно до відведеної їм ролі, повинні були застосувати до потерпілого фізичну силу, щоб подавити волю останнього до можливого опору.

Далі, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 разом зі співучасником злочину ОСОБА_7 застосували до ОСОБА_9 сльозоточивий газ та нанесли палицями удари в область тулубу та голови, придушуючи волю останнього до можливого опору, після чого забрали у нього з кишені штанів мобільний телефон «Iphone 12 mini» та ключі від автомобіля «Subaru» моделі «Impreza», д.р.н. НОМЕР_1 , які передали співучаснику злочину ОСОБА_8 .

Співучасник злочину ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати спільнийєдиний злочиннийумисел,направлений нанапад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), за попередньою змовою групою осіб, вчиненого в умовах воєнного стану діючи відповідно до відведеної їй ролі у вчиненні кримінального правопорушення, вийшла на вулицю, де знаходився автомобіль «Subaru» моделі «Impreza», д.р.н. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_9 , та взяла з автомобіля гаманець з документами Холодного, після чого повернулась до квартири АДРЕСА_2 , де знаходились співучасники злочину ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_6 реалізуючи свійєдиний злочиннийумисел,направлений нанапад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, діючи відповідно до відведеної їм ролі у вчиненні кримінального правопорушення, тримаючи в руці пістолет та погрожуючи його застосуванням, примусив ОСОБА_9 повідомити йому та співучасникам злочину ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пароль до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та увійшовши до нього перерахували з його банківського рахунку 7000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , здійснили розбій, тобто: напад з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_9 , який зазнав нападу, спричинивши останньому тілесні ушкодження.

Продовжуючи своюзлочинну діяльність, ОСОБА_6 спільно зіспівучасниками злочину ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,23.10.2023 приблизно о 20:00 годині, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де у них раптово виник злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортного засобу, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, розподілили між собою ролі та приступили до його реалізації.

Так, ОСОБА_6 , спільно із співучасниками злочину ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , 23.10.2023 приблизно о 20:00 годині, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на незаконно заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення продовжуючи утримувати пістолет, демонструючи його перед потерпілим ОСОБА_9 , разом зі співучасниками злочину ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , стали погрожувати фізичною розправою ОСОБА_9 , забрали з його гаманця свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Subaru» модель «Impreza», д.р.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 .

Далі, ОСОБА_6 , разом зі співучасниками злочину ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вийшли з будинку АДРЕСА_3 , де утримуючи при собі ключ та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Subaru» модель «Impreza», д.р.н. НОМЕР_1 , незаконно заволоділи вказаним автомобілем, який належить ОСОБА_9 , після чого залишили місце вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , незаконно заволоділи транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, поєднане з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого,спричинивши ОСОБА_9 майнову шкоду у розмірі 106134 гривні 37 копійок.

06.01.2024 у період часу з 14:20 год. до 15:00 год. в присутності ОСОБА_9 слідчим СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, проведено огляд ділянки місцевості розташованої поблизу буд. АДРЕСА_4 , в ході якого вилучено автомобіль марки «Subaru Impreza», vin НОМЕР_3 , д.н.з НОМЕР_4 , попередній д.н.з НОМЕР_5 , зареєстрований за ОСОБА_10 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023041660001180 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.187, ч.2 ст.189, ч.1 ст.353 КК України (справа № 202/1209/24, провадження № 1-кп/202/1106/2024).

Так встановлено, що у кримінальному провадженні № 12023041660001180 від 28.10.2023 проводились слідчі дії, результати проведення яких можуть мати значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження № 12024041660000021, а саме: обшук автомобіля «CHERY» моделі «TIGGО» реєстраційний номер НОМЕР_7 , в ході якого були вилучені об`єкти, які в подальшому були визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів провадження, та інші процесуальні документи, які є наслідком проведення обшуку.

Приймаючи до уваги, що місцезнаходження частини майна, що належить потерпілому ОСОБА_9 , під час досудового розслідування на теперішній час не встановлено, є підстави припускати, що майно останнього може знаходитись серед тих речей, які були вилучені у підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час обшуку автомобіля, оскільки різниця у часі вчинення злочинів у двох кримінальних провадженнях складає чотири дні, і ймовірно, що підозрювані могли розпорядитись не всім майном, яким вони заволоділи у ОСОБА_9 та могли зберігати його при собі, а саме в автомобілі, на якому пересувались по вулицям міста Дніпро в день вчинення злочинів та інші дні до їх затримання.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні № 12024041660000021, вилучені речі під час обшуку автомобіля, на якому рухались підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , мають бути перевірені на предмет їх належності потерпілому ОСОБА_9 , оскільки злочини у двох кримінальних провадженнях вчинені одними й тими ж особами. Крім того, у кримінальному провадженні № 12023041660001180 було здійснено тимчасовий доступ до мобільних терміналів підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Результати проведеного тимчасового доступу до телефонів та отримана інформація з них має суттєве значення для розслідування кримінального провадження № 12024041660000021, оскільки в мобільному телефоні ОСОБА_8 може міститись листування між нею та потерпілим ОСОБА_9 відповідно до показань останнього. В отриманій інформації з мобільних телефонів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , що міститься на електронному носії інформації, можуть міститись відомості що стосуються вчиненого злочину відносно ОСОБА_9 , а саме фото, відеозаписи та інше. Таким чином, є потреба у перевірці інформації з мобільних терміналів підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_6 для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження № 12024041660000021 та підлягають доказуванню.

Для отримання вказаної інформації та її перевірки необхідно здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 12023041660001180, а саме до:

-копії протоколу обшуку автомобіля «CHERY» моделі «TIGGО» реєстраційний номер НОМЕР_7 від 28.10.2023;

-копії відеозапису проведення обшуку автомобіля;

-копії постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речовими доказами об`єктів, вилучених під час обшуку автомобіля;

-копій квитанцій про отримання речових доказів, вилучених під час обшуку автомобіля;

-копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до мобільних терміналів, вилучених під час обшуку автомобіля;

-копії протоколу огляду мобільних телефонів, вилучених у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

-копії інформації, отриманої в результаті огляду мобільних телефонів, яка міститься на електронному носії;

-копій протоколів оглядів, відповідно до яких здійснювались додаткові огляди об`єктів, вилучених під час обшуку автомобіля, з додатками до них.

22 січня 2024 року за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023041660001180 від 28.10.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_3 скеровано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.187, ч.2 ст.189, ч.1 ст.353 КК України КК України.

Публічне обвинувачення підтримується групою прокурорів ІНФОРМАЦІЯ_7 , старший групи прокурорів ОСОБА_5 .

Без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, отримати відомості і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Відповідно дост. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що наявні достатні підстави вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, з метою неупередженого розслідування та встановлення всіх обставин у досудовому розслідуванні, на переконання суду, слідчим належним чином обґрунтовано необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,, знаходяться у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ,відомості що містяться в цих документах можуть бути використані як докази та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-164, 372 КПК України, слідчий суддя -

П о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю іх вилученні, а саме до частини матеріалів кримінального провадження № 12023041660001180 від 28.10.2023, що знаходяться у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля «CHERY» моделі «TIGGО» реєстраційний номер НОМЕР_7 ;

-копії протоколу обшуку автомобіля «CHERY» моделі «TIGGО» реєстраційний номер НОМЕР_7 від 28.10.2023;

-копії відеозапису проведення обшуку автомобіля «CHERY TIGGО»;

-копії постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речовими доказами об`єктів, вилучених під час обшуку автомобіля;

-копій квитанцій про отримання речових доказів, вилучених під час обшуку автомобіля;

-копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до мобільних терміналів, вилучених під час обшуку автомобіля;

-копії протоколу огляду мобільних терміналів, вилучених під час обшуку автомобіля «CHERY TIGGО»;

-копії інформації, отриманої в результаті огляду мобільних терміналів, яка міститься на електронному носії;

-копій протоколів оглядів, відповідно до яких здійснювались додаткові огляди об`єктів, вилучених під час обшуку автомобіля, з копіями додатків до них.

Встановити строк дії ухвали до 29 квітня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1