ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2010 року 16 год. 15 хв. Справа № 2а-5320/10/0870
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого – судді Лазаренко М.С.
при секретарі Гончаренко Н.А.
за участю представників
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: Мелітопольська об’єднана державна податкова інспекція Запорізької області
до: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат «Моноліт»
про: стягнення податкового боргу
ВСТАНОВИВ:
Мелітопольська об’єднана державна податкова інспекція Запорізької області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат «Моноліт» про стягнення податкового боргу у розмірі 163205 грн. 94 коп., посилаючись на те, що вказаний борг виник за результатами несплати збору за геологорозвідувальні роботи у розмірі 352 грн. 34 коп., податку з власників наземних транспортних засобів у розмірі 33847 грн., земельного податку у розмірі 56657 грн. 22 коп., орендної плати за землю у розмірі 46850 грн. 10 коп., плати за користування надрами у розмірі 25499 грн. 28 коп.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, до суду надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника позивача
Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам – підприємцям – за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців; фізичним особам, які не мають статусу підприємців, – за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
За приписами ч.11 ст.35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за юридичною адресою відповідно до довідки з ЄДРПОУ, про причини неявки до суду не повідомив.
Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись приписами статей 33, 35, 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний кооператив «Моноліт» зареєстроване виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області як юридична особа 26.03.1992 року.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, заборгованість перед бюджетом по збору за геологорозвідувальні роботи виникла за уточненим розрахунком збору за геологорозвідувальні роботи за І квартал 2010 року №9001942699 від 26.05.2010 року по строку сплати 26.05.2010 року на загальну суму 444 грн. 97 коп. Відповідачем частково сплачено борг у розмірі 92 грн.63 коп.. таким чином, сума податкового зобов’язання по збору за геологорозвідувальні роботи визначена відповідачем самостійно та не сплачена у повному обсязі.
Заборгованість перед бюджетом по податку з власників наземних транспортних засобів виникла за розрахунком суми податку з власників транспортних засобів №10546 від 25.02.2009 року по строку сплати 14.07.2009 року на загальну суму 12211 грн., з яких частково сплачено 2786 грн., за строком сплати 14.10.2009 року на загальну суму 12211 грн., по строку сплати 14.01.2010 року на загальну суму 12211 грн.
Заборгованість перед бюджетом по земельному податку виникла за податковим розрахунком земельного податку №5859 від 02.02.2009 року по строку сплати 30.07.2009 року на загальну суму 4730 грн. 20 коп., з яких частково сплачено 1500 грн., по строку сплати 31.08.2009 року на загальну суму 4730 грн. 20 коп., по строку сплати 30.09.2009 року на загальну суму 4730 грн. 20 коп., по строку сплати 30.10.2009 року на загальну суму 4730 грн. 20 коп., по строку сплати 30.11.2009 року на загальну суму 4730 грн. 20 коп., по строку сплати 30.12.2009 року на загальну суму 4730 грн. 20 коп., по строку сплати 01.02.2009 року на загальну суму 4730 грн. 22 коп. За податковим розрахунком земельного податк5у №9000103489 від 29.01.2010р. по строку сплати 02.03.2010 року на загальну суму 5009 грн. 16 коп., по строку сплати 30.03.2010 року на загальну суму 5009 грн. 16 коп., по строку сплати 30.04.2010 року на загальну суму 5009 грн. 16 коп., по строку сплати 30.05.2010 року на загальну суму 5009 грн. 16 коп., по строку сплати 30.06.2010 року на загальну суму 5009 грн. 16 коп.
Заборгованість перед бюджетом по платі за користування надрами виникла за податковим розрахунком плати за користування надрами №9002843816 від 29.01.2010р. по строку сплати 19.02.2010 року на загальну суму 22500 грн., з яких частково сплачено 72 коп. за податковим розрахунком плати за користування надрами №9002843816 від 29.01.2010 року по строку сплати 20.05.2010 року на загальну суму 3000 грн.
Заборгованість перед бюджетом по орендній платі за землю виникла за податковою декларацією орендної плати за землю №7420 від 12.02.2009 року по строку сплати 30.07.2009 на загальну суму 3932 грн. 50 коп., з яких частково сплачено 1500 грн., по строку 31.08.2009 року на сплати 3932 грн. 50 коп., по строку сплати 30.09.2009 року на загальну суму 3932 грн. 50 коп., по строку сплати 30.10.2009 року на загальну суму 3932 грн. 50 коп., по строку сплати 31.11.2009 року на загальну суму 3932 грн. 50 коп., по строку сплати 30,12.2009 року на загальну суму 3932 грн. 50 коп., по строку сплати 01.02.2010 року на загальну суму 3932 грн. 50 коп. За податковою декларацією орендної плати за землю №9000101070 від 29.01.2010 року по строку сплати 02.03.2010 року на загальну суму 4164 грн. 52 коп.. по строку сплати 30.03.2010 року на загальну суму 4164 грн. 52 коп., по строку сплати 30.04.2010 року на загальну суму 4164 грн. 52 коп.. по строку сплати 31.05.2010 року на загальну суму 4164 грн. 52 коп., по строку сплати 30.06.2010 року на загальну суму 4164 грн. 52 коп.
Згідно до п.п 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ податкове зобов'язання платника Відповідно до ст..5 Закону №2181-ІІІ податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової звітності.
Відповідно до абз. 2 пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону №2181-ІІІ платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.
У зазначені строки податкові зобов'язання з комунального податку не сплачено, а тому у відповідності до пп. 5.4.1 цього Закону визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181 податковий борг - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
У зв'язку з несплатою платником податків узгоджених сум податкового зобов’язання згідно п.п. 6.2.1 п.6.2, п.п. 6.2.4 п.6.2 ст. 6 Закону № 2181, відповідачу були направлені платнику податків податкові вимоги: перша податкова вимога №1/29 від 14.01.2010 р. та друга податкова вимога №2/106 від 25.02.2010 р.
Згідно п.п 3.1.1 п. 3.1 ст. З Закону України № 2181-ІІІ передбачає, що активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.
Відповідно до Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990р. №509-ХІІ податкові органи здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), контролю за валютними операціями, контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, а також контролю за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності та ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, торгових патентів.
Відповідно до п. 8, 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 509-ХІІ від 04.12.1990р., державна податкова служба має право:
- вимагати від платників податків, діяльність яких перевіряється, усунення виявлених порушень податкового законодавства, контролювати виконання законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби, а також припинення дій, які перешкоджають здійсненню повноважень посадовими особами органів державної податкової служби;
- застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що на час судового засідання Товариство з обмеженою відповідальність виробничо-будівельний кооператив «Моноліт» має несплачену податкову заборгованість у розмірі 163205 грн. 94 коп. у зв’язку з чим, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а заборгованість підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 17, 160, 163 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний кооператив «Моноліт» (код ЄДРПОУ 13608275) збір за геологорозвідувальні роботи 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 34 коп. на р/р 31315300700013, банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, отримувач платежу – державний бюджет м. Мелітополя, код ЄДРПОУ 34676932, код платежу 13040100.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний кооператив «Моноліт» (код ЄДРПОУ 13608275) податок з власників наземних транспортних засобів 33847 (тридцять три тисячі вісімсот сорок сім) грн. 00 коп. на р/р 33214807700013, банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, отримувач платежу – місцевий бюджет м. Мелітополя, код ЄДРПОУ 34676932, код платежу 12020100.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний кооператив «Моноліт» (код ЄДРПОУ 13608275) земельний податок 56657 (п’ятдесят шість тисяч шістсот п’ятдесят сім) грн. 22 коп. на р/р 33211811700013, банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, отримувач платежу – місцевий бюджет м. Мелітополя, код ЄДРПОУ 34676932, код платежу 13050100.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний кооператив «Моноліт» (код ЄДРПОУ 13608275) орендну плату за землю у розмірі 46850 (сорок шість тисяч вісімсот п’ятдесят) грн. 10 коп. на р/р 33215812700182, банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, отримувач платежу – місцевий бюджет Терпіннівської с/р, код ЄДРПОУ 34676932, код платежу 13050200.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний кооператив «Моноліт» (код ЄДРПОУ 13608275) плату за користування надрами у розмірі 25499 (двадцять п’ять тисяч чотириста дев’яносто дев’ять) грн. 28 коп. на р/р33215812700182, банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, отримувач платежу – місцевий бюджет Терпіннівської с/р, код ЄДРПОУ 34676932, код платежу 13030200.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) М.С. Лазаренко
Постанову виготовлено у повному обсязі 30 серпня 2010 року.
Судове рішення № 11801960, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 30.08.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-5320/10/0870. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: