Рішення № 118018102, 29.03.2024, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/21645/23

провадження № 2/521/956/24

29 березня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Родіоновій Т.А.,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «АКОРДБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонернетовариство «КомерційнийБанк «АКОРДБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 06 червня 2019 року між банком та відповідачем підписано Заяву-Пропозицію №СІК-060619/005-15, на підставі якої відповідач прийняв пропозицію укласти кредитний договір та приєднатися до «Правил банківського обслуговування фізичних осіб в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний Банк «АКОРДБАНК», що розміщені в мережі Інтернет на офіційному Інтернет-сайті Банку, які разом із Заявою-Пропозицією та Умовами споживчого кредитування складають Договір про надання споживчого кредиту.

Оскільки в порушення умов договору відповідач у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатив, позивач вимушений звернутися до суду.

Представник позивача, відповідно до позовної заяви та письмових пояснень, просить суд позовні вимоги задовольнити, справу розглянути в спрощеному провадженні, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 06 червня 2019 року між Публічним акціонернимтовариством «КомерційнийБанк «АКОРДБАНК»та ОСОБА_1 підписано Заяву-Пропозицію №СІК-060619/005-15, на підставі якої відповідач прийняв пропозицію укласти кредитний договір та приєднатися до «Правил банківського обслуговування фізичних осіб в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний Банк «АКОРДБАНК», що розміщені в мережі Інтернет на офіційному Інтернет-сайті Банку, які разом із Заявою-Пропозицією та Умовами споживчого кредитування складають Договір про надання споживчого кредиту

Підписавши Заяву-Пропозицію відповідач підтвердив, що ознайомився і згоден з Правилами банківського обслуговування фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний Банк «АКОРДБАНК», що оприлюднені на офіційному сайті Банку: www.accordbank.com.ua. Також підписанням Заяви- Пропозиції ОСОБА_1 підтвердив своє розуміння і згоду з тим, що моментом прийняття (акцепту) Банком його Заяви-Пропозиції щодо укладення Договору буде вважатись дата підписання Банком цієї Заяви-Пропозиції та скріплення її печаткою.

Відповідно до Додатку № 1 до Заяви-Пропозиції № СІК- 060619/005-15 від 06 червня 2019 року Графіку Платежів та Розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки зазначено детально строк кредиту - 60 місяців, сума споживчого кредиту - 103 517, 00 грн., процентна ставка - 18,99 % річних, щомісячна комісія - 0,99 %.

На виконання умов кредитного договору № СІК- 060619/005-15 від 06 червня 2019 року, Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «АКОРДБАНК» свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю, - кошти надав, що підтверджується переказом коштів та меморіальними ордерами №23868334 та №23868335 від 06 червня 2019 року.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач, отримавши кредитні кошти, своїх зобов`язань по поверненню кредиту за кредитним договором належним чином не виконує.

Відповідно до розрахунку суми загальної заборгованості по Кредитному договору № СІК- 060619/005-15 від 06 червня 2019 року станом на 19 червня 2023 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» становить 95921 (дев`яносто п`ять тисяч дев`ятсот двадцять одна) гривня 50 (п`ятдесят) копійок, що складається із: простроченої суми заборгованості по кредиту 35159 (тридцять п`ять тисяч сто п`ятдесят дев`ять) гривень 30 (тридцять) копійок; простроченої суми заборгованості по процентам 13952 (тринадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві) гривні 10 (десять) копійок; простроченої заборгованості за комісією 17421 (сімнадцять тисяч чотириста двадцять дві) гривні 94 (дев`яносто чотири) копійки; строкової суми заборгованості по кредиту 29103 (двадцять дев`ять тисяч сто три) гривні 42 (сорок дві)копійки; строкової суми заборгованості по процентам 284 (двісті вісімдесят чотири) гривні 74 (сімдесят чотири) копійки.

Судом також встановлено, що 07 липня 2023 року ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» направив досудову вимогу про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за кредитним договором до відповідача, однак відповідач добровільно заборгованість на сплатив.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.625ЦК Україниборжник незвільняється відвідповідальності занеможливість виконанняним грошовогозобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «АКОРДБАНК» заборгованість по Кредитному договору № СІК- 060619/005-15 від 06 червня 2019 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні, що підтверджується платіжною інструкцією №93197 від 04 серпня 2023 року.

Оскільки позовні вимоги про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі, то вказана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 526, 626,628, 638, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 141, 265, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерноготовариства «КомерційнийБанк «АКОРДБАНК»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерноготовариства «КомерційнийБанк «АКОРДБАНК» (код ЄДРПОУ - 35960913, адреса: м. Київ, вул. Стеценка, буд. 6) суму заборгованості станом на 19 червня 2023 року за Кредитним договором № СІК- 060619/005-15 від 06 червня 2019 року у розмірі 95921 (дев`яносто п`ять тисяч дев`ятсот двадцять одна) гривня 50 (п`ятдесят) копійок, що складається із: простроченої суми заборгованості по кредиту 35159 (тридцять п`ять тисяч сто п`ятдесят дев`ять) гривень 30 (тридцять) копійок; простроченої суми заборгованості по процентам 13952 (тринадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві) гривні 10 (десять) копійок; простроченої заборгованості за комісією 17421 (сімнадцять тисяч чотириста двадцять дві) гривні 94 (дев`яносто чотири) копійки; строкової суми заборгованості по кредиту 29103 (двадцять дев`ять тисяч сто три) гривні 42 (сорок дві)копійки; строкової суми заборгованості по процентам 284 (двісті вісімдесят чотири) гривні 74 (сімдесят чотири) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерноготовариства «КомерційнийБанк «АКОРДБАНК» (код ЄДРПОУ - 35960913, адреса: м. Київ, вул. Стеценка, буд. 6) 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні в рахунок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

29.03.24