Постанова № 11801734, 19.10.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-1927/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І

при секретарі судового засідання Рибак Т.В.

за участю представників

позивача: Вередюк В.М. (довіреність від 20.08.2010 року № 3452/10-16)

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Вітед" про стягнення податкового боргу у сумі 337,56 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 19 жовтня 2010 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови. Постанова в повному обсязі складена 20 жовтня 2010 року.

Державна податкова інспекція у Тячівському районі (далі позивач, ДПІ у Тячівському районі) звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Вітед" (далі відповідач, ТОВ "Вітед"), яким просить стягнути заборгованість у сумі 337,56 грн.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 337,56 грн. по податку на прибуток підприємств підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого представника в судові засідання 15.07.2010 року та 19.10.2010 року не направив, не повідомив суд про причини не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про відкриття провадження у справі, про дату, час і місце розгляду даної справи. Згідно поданої позивачем довідки з ЄДРПОУ, ТОВ "Вітед" зареєстроване за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, с. Ганичі, вул. Леніна, 122, тобто за адресою, що вказана в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та справа вирішується за відсутності представника відповідача, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного:

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України та статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" кожен зобовязаний сплачувати податки, збори, інші обовязкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Проведеною ДПІ у Тячівському районі невиїзною документальною перевіркою своєчасності подання податкової звітності виявлено порушення відповідачем п. 16.4 ст. 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", а саме неподання декларацій з податку на прибуток підприємств за 2 звітні періоди (акт ДПІ у Тячівському районі від 23.02.2010 року за № 131/15-30/31892075). 23 лютого 2010 року ДПІ у Тячівському районі, на підставі зазначеного акту, прийнято податкове повідомлення рішення за № 0006311530/0, яким визначено податкове зобовязання по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 340,00 грн. (за штрафними (фінансовими) санкціями).

Податковий борг відповідача по сплаті до бюджету заборгованості по податку на прибуток у сумі прибуток у сумі 337,56 грн. (з врахуванням наявної переплати відповідача по податку на прибуток у сумі 2,44 грн.) підтверджений матеріалами справи, зокрема, податковим повідомленням рішенням ДПІ у Тячівському районі від 23.02.2010 року за № 0006311530/0 (з доказами отримання представником відповідача), актом ДПІ у Тячівському районі від 23.02.2010 року за № 131/15-30/31892075 (з доказами отримання представником відповідача), копіями першої та другої податкових вимог (з доказами їх направлення), витягом облікової картки платника ТОВ "Вітед" по платежу 30110210 "податок на прибуток (доходи) приватних підприємств", станом на 17.05.2010 року.

Оскільки вищезазначену суму податкового боргу відповідачем не оскаржено в адміністративному або судовому порядку та добровільно до держбюджету не сплачено, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 3 Закону 2181. Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Законом України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними і допустимими доказами, відповідачем не спростовані та підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у Тячівському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Вітед" про стягнення податкового боргу у сумі 337,56 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вітед" (Закарпатська область, Тячівський район, с. Ганичі, вул. Леніна, 122 код 31892075) до державного (місцевого) бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий борг у сумі 337,56 грн. (триста тридцять сім гривен п'ятдесят шість копійок) по податку на прибуток.

3.Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С. І. Рейті