Постанова № 11801595, 30.09.2010, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-4894/10/0670

категорія 6.6.2

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Хаюка С.М.,

при секретарі - Дойничко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.С.В." про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2010 р. по адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Житомирі до товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.С.В." про припинення юридичної особи,

встановив:

17 червня 2010 року державна податкова інспекція у м.Житомирі звернулась до суду з позовом про припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.С.В."з тих підстав, що товариство не повідомило відомості про зміну юридичної адреси.

Постановою суду від 16 серпня 2010 року позов державної податкової інспекції у м.Житомирі було задоволено і припинено юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.С.В.".

14 вересня 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ю.С.В." звернулось до суду з заявою, в якій просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2010 року по справі № 2а - 4894/10 про припинення юридичної особи та скасувати її, мотивуючи тим, що як на час розгляду справи, так і на даний час товариство своєї юридичної адреси не змінювало, свою статутну діяльність здійснює, проводить товарні операції і звітується в податкових органах, знаходиться за адресою: м.Житомир, вул. Новогоголівська, 15.

Представник державної податкової інспекції у м. Житомирі в судове засідання не з"явився.

Суд, заслухавши представника заявника, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Встановлено, що справа за позовом державної податкової інспекції у м.Житомирі до товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.С.В." про припинення юридичної особи 16 серпня 2010 року розглянута за відсутності представника відповідача з постановленням рішення про задоволення позовних вимог.

Із наданих до суду матеріалів вбачається, що ТОВ "Ю.С.В." постійно з моменту державної реєстрації і до цього часу не змінювало своєї юридичної адреси і знаходиться в місті Житомирі по вул. Новогоголівська, 15.

За таких підстав, суд, вважає за можливе скасувати постанову суду від 16.08.2010 року за нововиявленими обставинами та постановити нову, якою в задоволенні позову державній податковій інспекції у м.Житомирі відмовити.

Керуючись Законом України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” від 15.05.2003р., ст.ст. 9-11, 18, 71, 94, 158-163, 167, 250, 252, 253, 254 КАС України, суд -

постановив:

Заяву задовольнити.

Постанову суду від 16 серпня 2010 року про припинення юридичної особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.С.В." (вул.Новогоголівська, 15, м.Житомир, ідентифікаційний код 20428680) скасувати.

Відмовити державній податковій інспекції у м.Житомирі в задоволенні позову до товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.С.В." про припинення юридичної особи.

Копію постанови направити державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи-підприємця для внесення запису до Єдиного державного реєстру.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Уразі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:                                                                                С.М. Хаюк

Повний текст постанови виготовлено: <Дата >

присуджено до стягення <сума >грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.