Постанова № 118013863, 26.03.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/2085/24

Провадження № 3/235/1365/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійська Донецької області, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

4березня 2024року о22.00годині ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення, знаходячись за адресою місця проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме, застосовував дії психологічного характеру, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, словесно ображав та принижував, чим міг спричинити шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про місце, час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, клопотання про відкладення розгляду справи не надала, у зв`язку з чим справу відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП розглянуто за її відсутності.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась.

Відповідно доч.2ст.173-2КУпАП вчиненнядомашнього насильства,насильства заознакою статі,тобто умисневчинення будь-якихдіянь (дійабо бездіяльності)фізичного,психологічного чиекономічного характеру(застосуваннянасильства,що неспричинило тілеснихушкоджень,погрози,образи чипереслідування,позбавлення житла,їжі,одягу,іншого майнаабо коштів,на якіпотерпілий маєпередбачене закономправо,тощо),внаслідок чогомогла бутичи булазавдана шкодафізичному абопсихічному здоров`юпотерпілого,а таксамо невиконаннятермінового заборонногоприпису особою,стосовно якоївін винесений,або неповідомленняуповноваженим підрозділаморганів Національноїполіції Українипро місцесвого тимчасовогоперебування вразі винесеннятакого припису, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з таких порушень, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Факт вчинення адміністративного правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджуються:

- складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 976305 від 07.03.2024, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення;

- рапортом та довідкою дільничного офіцера поліції про результати розгляду матеріалів ЄО № 2638 від 04.03.2024;

-постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.11.2023, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , за змістом яких ОСОБА_1 , ніде не працює, зловживаючи алкогольними напоями, він систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство; 04.03.2024 близько 22.00 години ОСОБА_1 вкотре, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав лаятися на неї нецензурною лайкою, агресивно себе поводив, висловлював погрози; коли вона намагалася вийти з квартири, ОСОБА_1 її не випускав;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , долученими до протоколу, згідно з якими 04.03.2024 він знаходився вдома, вживав алкогольні напої; близько 22.00 години того ж дня на побутовому ґрунті він почав висловлюватись на адресу матері, з якою разом проживає, нецензурною лайкою, словесно погрожував та принижував.

Проаналізувавши доказиу справі,доходжу висновку,що вдіях ОСОБА_1 вбачається склададміністративного правопорушення,передбаченого ч.2ст.173-2КУпАП,яке полягаєв умисномувчиненні дійпсихологічного характеру,внаслідок чогомогла бутизавдана шкодапсихічному здоров`юпотерпілої,особою,яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно дост.40-1КУпАП уразі винесеннясуддею постановипро накладенняадміністративного стягненняз особи,на якунакладено такестягнення,стягується судовийзбір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.40-1, 173-2 ч.2, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, який перерахувати на р/р UA108999980313030106000005648, отримувач коштів - Донецьке ГУК/Покровська МТГ/21081100, МФО 899998, ЄДРПОУ 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шестисот п`яти) гривень 60 копійок, який перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, отримувачкоштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова можебути оскаржена до відповідного апеляційного суду протягом десятиднів здня їївинесення за правилами, встановленими ст.294 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Г.В. Назаренко