Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 235/2135/24
Провадження № 3/235/1394/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2024 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
12березня 2024року о18.00годині ОСОБА_1 , знаходячисьза адресоюмісця проживанняв АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно батька ОСОБА_2 , а саме, застосовував дії психологічного характеру, словесно ображав, погрожував, чим міг спричинити шкоду психічному здоров`ю потерпілого.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про місце, час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, клопотання про відкладення розгляду справи не надала, у зв`язку з чим справу відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП розглянуто за її відсутності.
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.
Відповідно доч.1ст.173-2КУпАП вчиненнядомашнього насильства,насильства заознакою статі,тобто умисневчинення будь-якихдіянь (дійабо бездіяльності)фізичного,психологічного чиекономічного характеру(застосуваннянасильства,що неспричинило тілеснихушкоджень,погрози,образи чипереслідування,позбавлення житла,їжі,одягу,іншого майнаабо коштів,на якіпотерпілий маєпередбачене закономправо,тощо),внаслідок чогомогла бутичи булазавдана шкодафізичному абопсихічному здоров`юпотерпілого,а таксамо невиконаннятермінового заборонногоприпису особою,стосовно якоївін винесений,або неповідомленняуповноваженим підрозділаморганів Національноїполіції Українипро місцесвого тимчасовогоперебування вразі винесеннятакого припису тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб
Факт вчинення адміністративного правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджуються:
- складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 976332 від 12.03.2024, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення (від підписання протоколу та надання пояснень ОСОБА_1 відмовився);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , за змістом яких 12.03.2024 близько 18.00 години ОСОБА_1 повернувся додому в неадекватному стані (ймовірно в стані наркотичного сп`яніння), безпричинно почав стукати по стінам будинку, висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, кидався з кулаками, не реагував на його зауваження, розірвав свій одяг; конфлікт тривав близько 30 хвилин.
Терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 20.12.2023 серії АА № 461041, винесеним поліцейським Покровського РУП згідно зі ст.25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та з урахуванням існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи, ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 протягом п`яти діб з 19.00 години 12.03.2024 до 19.00 години 17.03.2024, роз`яснено положення ст.173-2 КУпАП про притягнення до відповідальності за невиконання термінового заборонного припису.
Проаналізувавши докази у справі, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, яке полягає в умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно дост.40-1КУпАП уразі винесеннясуддею постановипро накладенняадміністративного стягненняз особи,на якунакладено такестягнення,стягується судовийзбір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст.40-1, 173-2 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, який перерахувати на р/р UA108999980313030106000005648, отримувач коштів - Донецьке ГУК/Покровська МТГ/21081100, МФО 899998, ЄДРПОУ 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шестисот п`яти) гривень 60 копійок, який перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, отримувачкоштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова можебути оскаржена до відповідного апеляційного суду протягом десятиднів здня їївинесення за правилами, встановленими ст.294 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Г.В. Назаренко
Судове рішення № 118013862, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 25.03.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/2135/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: