Ухвала суду № 118013600, 25.03.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/1466/15-ц

Провадження № 6/235/127/24

УХВАЛА

про оголошення в розшук боржника

25 березня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря судового засідання Леонової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни про оголошення розшуку боржника, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт», -

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н.Є. (далі заявник) через систему «Електронний суд» звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1 .

В обґрунтування доводів подання зазначила, що на її виконанні знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 235/1466/15-ц, виданого 09.12.2015 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт») заборгованості за кредитним договором № IKAPNAОG.3410.003 від 27.12.2012 в розмірі 77578,93 грн, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Заявником встановлено, що боржник зареєстрована у АДРЕСА_1 , що є непідконтрольною територією України, перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа за фактичним місцем проживання в АДРЕСА_2 , відкритих банківських рахунків не має, інформація про отримання нею будь-яких доходів відсутня, транспортні засоби та об`єкти нерухомості за нею не зареєстровані, відомості щодо перетину державного кордону відсутні.

На виклики приватного виконавця Писаренко Л.Ф. не з`являється, причини неявки не повідомляє, з дати відкриття виконавчого провадження жодних стягнень з боржника на користь стягувача не проводилося, боржник не вчинила жодних дій задля виконання боргового зобов`язання, про зміну адреси не повідомляла, з будь-якими клопотаннями до приватного виконавця не зверталась.

Зазначаючи про свідоме ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, та вжиття приватним виконавцем всіх можливих заходів з примусового виконання такого рішення, в тому числі, направлених на встановлення місцезнаходження боржника, заявник просить оголосити розшук боржника за останнім відомим місцем його проживання в м. Києві, який доручити Шевченківському управлінню поліції ГУНП у м. Києві.

Приватний виконавець в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд подання без її участі, вимоги подання підтримала.

Дослідивши подання та додані до нього документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 129-1Конституції України,ст. 18 ЦПК України судові рішення,що набрализаконної сили,обов`язкові длявсіх органівдержавної владиі органівмісцевого самоврядування,підприємств,установ,організацій,посадових числужбових осібта громадяні підлягаютьвиконанню навсій територіїУкраїни,а увипадках,встановлених міжнароднимидоговорами,згода наобов`язковість якихнадана ВерховноюРадою України,-і заїї межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно доч.1ст.36Закону України«Про виконавчепровадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

За змістомст.438ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02.04.2015 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором № IKAPNAОG.3410.003 від 27.12.2012 в розмірі 77578,93 грн. Рішення набрало законної сили 13.04.2015.

09.12.2015 на виконання вказаного рішення видано виконавчий лист № 235/1466/15-ц.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07.06.2019 у виконавчому листі № 235/1466/15-ц замінено сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт».

05.07.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. відкрито виконавче провадження №65987017 з виконання виконавчого листа № 235/1466/15-ц від 09.12.2015, боржником за яким є ОСОБА_1 , стягувачем - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт».

Постановами заявника від 05.07.2021, 26.07.2021, 05.11.2021 накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику.

Постановою заявника від 30.07.2021 накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 .

За даними листа Національної соціальної сервісної служби України від 03.02.2023 № 0000-030101-5/2201-2023/5207 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 21.11.2014 перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб органів соціального захисту населення Шевченківського району міста Києва, фактично проживає/адреса листування АДРЕСА_2 .

У зв`язку зі зміною виконавчого округу Донецької області на виконавчий округ Одеської області заявником 03.06.2023 прийнято до провадження виконавче провадження № 65987017 з примусового виконання виконавчого листа стосовно боржника ОСОБА_1

04.12.2023 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області видано дублікат вказаного виконавчого листа.

За даними Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 336099079 від 19.06.2023 об`єкти нерухомості за боржником ОСОБА_1 не зареєстровані.

Згідно з відповіддю на запит № 190407687 від 01.02.2024 до Державної податкової служби України джерела та суми отриманих доходів у боржника ОСОБА_1 відсутні.

За відповіддю на запит № 190407689 від 01.02.2024 до Державної фіскальної служби України боржник ОСОБА_1 на обліку в органах ДФС не перебуває.

За відповіддю на запит № 191194722 від 08.02.2024 до Пенсійного фонду України про фізичних осіб-боржників, які отримують пенсії, розмір їх пенсій та найменування органу ПФУ, на обліку в якому перебуває боржник, та інформацію про фізичних осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про їх останнє місце роботи, боржник ОСОБА_1 знайдена в РЗО, але відсутні дані про отримання доходу.

Згідно з відповіддю на запит № 191194759 від 08.02.2024 до Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону - дані щодо перетину боржником ОСОБА_1 державного кордону відсутні.

Викликом приватного виконавця Матвійчук Н.Є. від 13.03.2023 боржника ОСОБА_1 зобов`язано з`явитись на 14.04.2023 до офісу виконавця в м. Одеса з питання сплати боргу за виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату; боржник за викликом не з`явилась, причини неявки не повідомив, пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також достовірні відомості про доходи та майно не надала, про що заявником складено акт від 14.04.2023.

13.03.2023 боржнику ОСОБА_1 заявником адресована вимога бути присутнім та надати приватному виконавцю доступ до приміщення за адресою - АДРЕСА_2 задля проведення опису та арешту майна, запланованого на 20.04.2023.

20.04.2023 приватним виконавцем зроблено вихід за адресою: АДРЕСА_2 для проведення опису та арешту майна боржника, проте двері квартири на вимогу приватного виконавця відчинено не було, доступу до приміщення квартири не надано, про що заявником складено акт від 20.04.2023.

Викликом приватного виконавця Матвійчук Н.Є. від 24.04.2023 боржника ОСОБА_1 зобов`язано з`явитись на 24.05.2023 до офісу виконавця в м. Одеса з питання сплати боргу за виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату; боржник за викликом не з`явилась, причини неявки не повідомив, пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також достовірні відомості про доходи та майно не надала, про що заявником складено акт від 24.05.2023.

24.04.2023 боржнику ОСОБА_1 заявником адресована вимога бути присутнім та надати приватному виконавцю доступ до приміщення за адресою - АДРЕСА_2 задля проведення опису та арешту майна, запланованого на 02.06.2023.

02.06.2023 приватним виконавцем зроблено вихід за адресою: АДРЕСА_2 для проведення опису та арешту майна боржника, проте двері квартири на вимогу приватного виконавця відчинено не було, доступу до приміщення квартири не надано, про що заявником складено акт від 02.06.2023.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що сукупність наявних у справі доказів свідчить про відсутність відомостей про місце проживання/перебування боржника, отже, подання приватного виконавця підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Проведення розшуку доручити Шевченківському управлінню поліції ГУНП у м. Києві.

Про встановлення місця проживання ОСОБА_1 повідомити приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталію Євгеніївну.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала судуможе бутиоскаржена вапеляційному порядку протягомп`ятнадцяти днів здня їїскладення за правилами, встановленими ст.ст.354, 355 ЦПК України, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В. Назаренко