Ухвала суду № 118013599, 20.03.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 569/1619/24

Провадження № 2/235/831/24

УХВАЛА

20 березня 2024 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей виконкому Рівненської міської ради Рівненської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИЛА:

15 березня 2024 року з Рівненського міського суду Рівненської області на підставі ухвали судді від 7 лютого 2024 року в порядку ст.31 ЦПК України надійшла цивільна справа за вказаним позовом.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються; справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За загальним правилом підсудності позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч.1 ст.27 ЦПК України).

Спір за поданим позивачем позовом підлягає розгляду судом саме за загальними правилами підсудності, тобто за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання або перебування відповідача.

Направляючи справуза вказаноюпозовною заявоюна розглядза підсудністюдо Красноармійськогоміськрайонного судуДонецької області,Рівненський міськийсуд Рівненськоїобласті виходивз того,що зареєстрованиму встановленомупорядку місцемпроживання відповідача ОСОБА_2 за даними Управління державної міграційної служби України в Рівненській області є смт. Желанне Покровського району Донецької області.

Втім слідзазначити,що селищеЖеланне Покровськогорайону Донецькоїобласті розташованена територіїОчеретинської селищноїгромади, тобто поза межами території, на яку розповсюджується територіальна юрисдикція Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальну підсудність судових справ Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області, до територіальної підсудності якого відноситься дана справа, віднесено до територіальної підсудності Дружківського міського суду Донецької області.

Отже, оскільки підстав для розгляду справи за поданим позивачем позовом Красноармійським міськрайонним судом Донецької області не встановлено, справа має бути повернена до Рівненського міського суду Рівненської області як така, що помилково направлена на розгляд Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Спір про підсудність в даному випадку відсутній.

Керуючись ст.31 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,-Служба усправах дітейвиконкому Рівненськоїміської радиРівненської області,про позбавленнябатьківських прав повернути Рівненському міському суду Рівненської області як таку, що помилково направлена на розгляд Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому статтями 354, 355 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко