Ухвала суду № 118012619, 28.03.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4937/24

У Х В А Л А

28 березня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТЛАЙН ІНТЕГРАЦІЯ» про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд Визнати протиправним та скасувати Висновок управління Західного Офісу Державної аудиторської служби України в Чернівецькій області про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2023-12-05-019782-a, оприлюдненого 31.01.2024.

Ухвалою судді від 19.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні ухвалою суду від 11.03.2024 замінено первинного відповідача Державну аудиторську службу України на Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області.

27.03.2023 на електронну адресу Одеського окружного адміністративного суду від Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області надійшов відзив на адміністративний позов.

Відповідно до ч. 8 ст. 18 КАС України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, подає процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не визначено цим Кодексом.

А тому, із врахуванням наведеного та того, що відповідачем відзив подано засобами електронної пошти, а не через підсистему «Електронний суд», то, в силу вимог частини 8 статті 18 КАС України, відзив слід повернути без розгляду.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 26 жовтня 2023 року по справі № 640/33154/20, провадження № К/990/19287/23.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 18 КАС України

УХВАЛИВ:

Відзив Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області на адміністративний позов повернути відповідачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяІ.В. Завальнюк