Ухвала суду № 118012177, 19.03.2024, Оболонський районний суд міста Києва

19.03.2024 Справа № 756/11867/18

Провадження № 2/756/28/24

Справа № 756/11867/18

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, про примусове виселення з жилого приміщення без надання іншого житла та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, Міністерство соціальної політики України, про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, про примусове виселення з жилого приміщення без надання іншого житла та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до АТ «Сенс Банк», треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, Міністерство соціальної політики України, про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 вбачається, що його єдиною спадкоємицею є ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що спірні правовідносини в частині вимог первісного позову правонаступництва не допускають, а за вимогами зустрічного позову процесуальне правонаступництво можливе, неповнолітні учасники справи досягли повноліття, суд дійшов висновку про закриття провадження за первісним позовом в частині вимог до ОСОБА_1 , залучення замість ОСОБА_6 до участі у справі в якості його правонаступника за зустрічним позовом ОСОБА_5 , виключення зі складу третіх осіб служби у справах дітей Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації та ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 251, 253, 255, 260, 261 та 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у справі в частині вимог первісного позову Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про примусове виселення з жилого приміщення без надання іншого житла - закрити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_5 в порядку процесуального правонаступництва замість позивача за зустрічним позовом ОСОБА_6 , виключивши її з числа третіх осіб.

Виключити з числа третіх осіб у справі Службу у справах дітей Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації та ОСОБА_1 .

Продовжити судовий розгляд у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про примусове виселення з жилого приміщення без надання іншого житла та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міністерство соціальної політики України, про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя