Постанова № 11800940, 25.10.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1-463/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

г. Лозовая 25 октября 2010 года.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего - судьи : Попова А.Г.

При секретаре : Шаповаловой И.Г.

С участием прокурора : Саенко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Бунаково Лозовского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, судебным следствием суд,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 03 августа 2010 года около 13 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения гр. ОСОБА_2, расположенного по адресу: АДРЕСА_3, обнаружил стоящий возле гаража, расположенного на территории данного домовладения, велосипед марки «Украина» зеленого цвета и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с умыслом на тайное похищение чужого имущества и достоверно зная, что данный велосипед принадлежит гр. ОСОБА_3, действуя умышленно, обратил его в свое пользование.

После совершения преступления ОСОБА_1 с места происшествия скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 291 грн 00 коп., согласно заключения товароведческой экспертизы № 2129 от 23.09.2010г.

При совершении указанного преступления ОСОБА_1 осознавал общественно-опасный характер своего деяния, предвидел общественно-опасные последствия в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желал их наступления, т.е. действовал с прямым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ч.1 ст. 185 УК Украины признал полностью и пояснил о совершенном им преступлении при обстоятельствах, указанных выше, не возражал ограничить исследование доказательств по делу его допросом, о чем подал суду заявление, просил суд строго не наказывать.

Подсудимый ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного преступления раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются, в том числе и потерпевшей ОСОБА_3, судебные издержки за проведение экспертизы в общей сумме 1218 гривен 89 копеек, признает.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом в судебном заседании подсудимого ОСОБА_1, при этом потерпевшая ОСОБА_3, в судебное заседание не явилась, однако сообщила суду о том, что претензий к подсудимому не имеет.(л.д.56)

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража) у потерпевшей ОСОБА_3 на общую сумму 291 гривна 00 копеек.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он гражданин Украины, холост, не военнообязанный, характеризуется положительно, ранее не судимый, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 71-78).

При назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает, что он совершил средней тяжести преступление, предусмотренное ч.3 ст.12 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельствами, отягчающими наказание - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без реальной изоляции его от общества с применением к нему ст. ст.75,76 УК Украины.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст. ст. 69, 69-1 УК Украины у суда нет, так как суд применяет к нему наказание, не связанное с лишением свободы.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

По делу имеются судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 2129 от 23.09.2010 года в общей сумме 1218 гривен 89 копеек, и суд их взыскивает с подсудимого ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения, так как судебные издержки нашли своё подтверждение в судебном заседании и их признал подсудимый (л.д.25,47-49).

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 УК Украины на 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания, если он в течение испытательного срока в 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной инспекции, сообщать им об изменении места учебы, работы и жительства, являться к ним на регистрацию в установленном законом порядке и сроки.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить ранее избранную подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в общей сумме 1218 гривен 89 копеек за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 2129 от 23.09.2010 года в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, перечислив их на расчетный счет 31253272210487 УДК в Харьковской области, код ОКПО 25574728, МФО 851011, с пометкой вида платежа «за товароведческую экспертизу» (л.д. 25,47-49).

Вещественное доказательство, находящееся согласно квитанции № 1420 от 24.09.2010г. в камере хранения вещественных доказательств Лозовского ГОГУМВДУ в Харьковской области, а именно: велосипед «Украина» - передать потерпевшей ОСОБА_3, проживающей по адресу: АДРЕСА_4 (л.д. 69-70).

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья : А.Г. Попов