Ухвала суду № 11800771, 21.10.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

21 жовтня 2010 р. справа № 2а-13129/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Головіної К.І.,

при секретарі Потапенко О.М.,

за участю представника позивача Ращупкіної І.Т.

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17, питання про виправлення допущеної описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 01 липня 2010 року в адміністративній справі № 2-а-13129/10 за позовом Донецького обласного центру зайнятості до дочірнього підприємства «Центральна районна аптека № 352» товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Рент» про стягнення штрафу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Донецький обласний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до дочірнього підприємства «Центральна районна аптека № 352» товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Рент» про стягнення штрафу.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 01 липня 2010 року задоволені позовні вимоги Донецького обласного центра зайнятості.

11.10.2010 року до суду надійшла заява, в якій позивач просить виправити описку у вказаній постанові, а саме: замість коду ЄДРПОУ Дзержинського міського центра зайнятості 34687216 вказати код ЄДРПОУ - 22029719.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заяву про виправлення описки, просила її задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином. Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає можливим розглянути це питання за відсутності представника відповідача.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши наявні матеріали у справі, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З постанови Донецького окружного адміністративного суду від 01.07.2010 року вбачається, що код ЄДРПОУ Дзержинського міського центра зайнятості зазначений як 34687216 (а. с. 38-39).

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію Дзержинського міського центра зайнятості код ЄДРПОУ юридичної особи вказаний - 22029719 (а. с. 52).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення в резолютивну частину постанови, зазначивши код ЄДРПОУ Дзержинського міського центра зайнятості 22029719.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резолютивну частину постанови Донецького окружного адміністративного суду від 01 липня 2010 року в адміністративній справі № 2-а-13129/10 за позовом Донецького обласного центру зайнятості до дочірнього підприємства «Центральна районна аптека № 352» товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Рент» про стягнення штрафу зазначивши код ЄДРПОУ Дзержинського міського цента зайнятості 22029719.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Головіна К.І.