Постанова № 11800685, 05.10.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

05.10.10 копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 р. Справа № 2а-4176/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М. <Текст > при секретаріЛоба Е.Г. за участю: представника позивача представника відповідача Буртової К.Д. Трачук Ю.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Траверс" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, - ВСТАНОВИВ: 30 березня 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю «Траверс» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000480720/3 від 19.03.10 р. Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області та судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що не погоджується з висновками податкового органу, викладеними в акті перевірки від 03.09.2009 р., за результатами якої винесено спірне податкове повідомлення рішення №0000480720/3 від 19.03.10 р., з огляду на наступне. Між ТОВ «Траверс» та ТОВ «Техпромдеталь» укладений договір поставки № 37/2007/ПК від 20.11.07 р. За вказаним договором ТОВ «Траверс» платіжним дорученням № 426-429 від 27.11.2007 р. здійснило передплату за установки компресорні 6ВВ-32/7 у кількості 4 шт. у розмірі 907515, 56 грн. без ПДВ. У листопаді 2007 року ТОВ «Траверс» було віднесено до складу податкового кредиту з податку на додану вартість 181 503 грн. 11 коп. на підставі податкової накладної № 7 від 27.11.2007 р., яка виписана ТОВ «Техпромдеталь». За результатами проведеної Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області перевірки, податковим органом зроблено висновок про завищення ТОВ «Траверс» податкового кредиту з податку на додану вартість за листопад 2007 року на суму 181 503 грн. 11 коп., оскільки податкова накладна № 7 від 27.11.2007 р., на підставі якої було сформовано податковий кредит, виписана не платником ПДВ. Проте, на думку позивача, податкова накладна була отримана ТОВ «Траверс» 27.11.07 р., що підтверджується реєстром отриманих податкових накладних, а інформація про анулювання свідоцтва згідно Наказу №79 від 01.03.2000 р. могла бути оприлюднена на сайті ДПА пізніше, тобто ТОВ «Траверс» не мало можливості перевірити реєстрацію контрагента як платника податку на додану вартість на момент віднесення до податкового кредиту відповідної суми податку за податковою накладною.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував та зазначив, що в порушення вимог пп. 7.2.4., 7.4.1 п. 7.2, п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість», позивачем віднесено до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість за господарськими операціями з ТОВ «Техпромдеталь», але 23.10.07 року ТОВ «Техпромдеталь» виключено з реєстру платників ПДВ. Отже, на момент здійснення фінансово-господарської діяльності зазначене підприємство не було платником податку на додану вартість, тому позивач не мав права відносити до складу податкового кредиту суму податку на додану вартість за накладною № 7 від 27.11.2007 р., виписаною ТОВ «Техпромдеталь». З урахуванням зазначених обставин, вважає податкове повідомлення - рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області № 0000480720/3 від 19.03.10 р. таким, що винесене правомірно.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, чинне законодавство, суд доходить висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

03 вересня 2009 року Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області проведено виїзну планову перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «Траверс» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.07 р. по 30.06.09 р., за результатами якої складено акт № 137/08-07-207/30643154.

Перевіркою виявлено порушення пп. 7.2.4, 7.4.1 п.7.2, 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість», а саме у листопаді 2007 року ТОВ «Траверс» до складу податкового кредиту безпідставно включило податкову накладну №7 від 27.11.07 р., яка надійшла від ТОВ «Техпромдеталь» у сумі ПДВ 181 503,11 грн. по передплаті за установки компресорні 6ВВ-32/7 у кількості 4 шт. згідно договору №37/2007/ПК від 20.11.07 р.

На підставі акту перевірки Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області прийнято податкове повідомлення-рішення №0000480720/3 від 19.03.10 р., яким ТОВ «Траверс» донараховано зобовязання з податку на додану вартість на суму 272 700,69 грн. (в тому числі 181800,46 грн. - основного платежу, 90900,23 грн. - штрафних (фінансових) санкцій).

Підставою винесення податкового повідомлення-рішення стало те, що 23.10.07 року ТОВ «Техпромдеталь» виключено з реєстру платників ПДВ. Остання декларація з ПДВ за жовтень 2007 року надана ТОВ «Техпромдеталь» до податкової з прочерками. Таким чином ТОВ «Траверс» безпідставно включено до податкового кредиту за листопад 2007 року суми ПДВ за операціями з ТОВ «Техпромдеталь».

Між ТОВ «Траверс» та ТОВ «Техпромдеталь» був укладений договір поставки №37/2007ПК від 20.11.07 р. За вказаним договором ТОВ «Траверс» платіжним дорученням №426-429 від 27.11.07 р. здійснило передплату за установки компресорні 6ВВ-32/7 у кількості 4 шт. у розмірі 907 515,66 грн. без ПДВ.

У листопаді 2007 року ТОВ «Траверс» було віднесено до складу податкового кредиту податок на додану вартість в сумі 181 503 грн. 11 коп. на підставі податкової накладної № 7 від 27.11.2007 р., яка виписана ТОВ «Техпромдеталь».

Відповідно до пп. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку у звітному періоді у звязку з придбанням товарів (робіт, послуг), вартість яких відноситься до складу валових витрат виробництва (обігу) та основних фондів чи нематеріальних активів, що підлягають амортизації.

Згідно пп. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону, датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається, зокрема, дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Разом з тим, у відповідності до пп. 7.2.4 п. 7.2 ст. 7 Закону, право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому ст. 9 цього Закону.

Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області анульовано Свідоцтво про реєстрацію ТОВ «Техпромдеталь» як платника податку на додану вартість з 23.10.2007 р. та виключено підприємство з Реєстру платників ПДВ 23.10.2007 р.

Відповідно до пп. 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями. Пунктом 2 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 30.05.1997 року № 165 передбачено, що податкову накладну складає особа, яка зареєстрована як платник податку в податковому органі і якій присвоєно індивідуальний податковий номер платника податку на додану вартість. Податкова накладна дає право покупцю, зареєстрованому як платник податку, на включення до податкового кредиту витрат по сплаті податку на додану вартість.

Враховуючи, що позивачем включено до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість за податковою накладною № 7 від 27.11.2007 р., виданою ТОВ «Техпромдеталь», свідоцтво платника ПДВ якого анульовано з 23.10.2007 року, та яке виключено з 23.10.2007 р. з Реєстру платників ПДВ, суд доходить висновку про правомірне зменшення податковим органом податкового кредиту ТОВ «Траверс».

Відповідно до пп. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі, коли контролюючий орган самостійно донараховує суму податкового зобовязання платника податків за підставами, викладеними у підпункті 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, такий платник податків зобовязаний сплатити штраф у розмірі десяти відсотків від суми недоплати (заниження суми податкового зобовязання) за кожний з податкових періодів, встановлених для такого податку, збору (обовязкового платежу), починаючи з податкового періоду, на який припадає отримання таким платником податкового повідомлення від контролюючого органу, але не більше пятдесяти відсотків такої суми та не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сукупно за весь строк недоплати, незалежно від кількості податкових періодів, що минули.

Отже, погоджуючись з правомірністю донарахування податковим органом основного зобовязання з ПДВ ТОВ «Траверс», суд вважає правомірним і застосування до позивача штрафних санкцій в сумі 90900,23 грн. у відповідності до пп. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181 (в розмірі 50 відсотків).

Таким чином, оскаржуване податкове повідомлення-рішення прийняте відповідачем правомірно, в межах наданих йому повноважень, а заявлені позивачем позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення виготовлення постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови складений 05 жовтня 2010 року.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

< Список >

СуддяВ.М. Олійник

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

В.М. Олійник