Ухвала суду № 118003560, 27.02.2024, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/3946/23

Провадження № 6/362/34/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник),-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про заміну стягувача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у правовідносинах у справі №362/3946/23 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №014/1025/82/0510126 від 18.01.2019 р.

Представник заявника у заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Представник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений судом у встановленому законом порядку.

На підставіст.247ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи та заінтересованих осіб, оскільки відповідно до положення ч. 3ст. 442 ЦПК Україниїх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі.

Розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому листі та матеріали, якими вона обґрунтовується, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.11.2023 р. у справі № 362/3946/23 позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/1025/82/0510126 від 18.01.2019 р. у сумі 77326,64 грн., що складається з: заборгованості по кредиту у розмірі 66229,58 грн.; заборгованість за процентами у розмірі 11097,06 грн.; судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

20.10.2023 р. між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-64, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги щодо осіб, які були боржниками Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», включно і до ОСОБА_1 за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/1025/82/0510126 від 18.01.2019 р. (а.с. 102-106 копія Договору, а.с. 108 - копія платіжної інструкції, а.с. 107 - копія витягу з Реєстру боржників).

Згідно ч. 2 ст.15Закону України«Про виконавчепровадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини (зокрема у рішенні «Горнсбі проти Греції», 19.03.1997) неодноразово зазначав, що для цілей ст. 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як складова частина «судового розгляду».

Відповідно дост. 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також у інших випадках заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи правонаступника.

В силу п. 1, 2 ч. 1ст. 512ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.

Відповідно до ст.515ЦК України заміна кредитора не допускається у зобов`язаннях, нерозривно пов`язаних з особою кредитора, зокрема у зобов`язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

Згідно ст.514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 5ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи те, що право вимоги за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/1025/82/0510126 від 18.01.2019 р., позичальником за яким є ОСОБА_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», суд вважає за необхідне замінити стягувача стягувача з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

На підставі викладеного, керуючисьст.512,514,515 ЦК України,ст.55,442, п. 17.2Перехідних положень ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача,- задовольнити.

Замінити стягувача з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у правовідносинах у справі №362/3946/23 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/1025/82/0510126 від 18.01.2019 р.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійст. 358 ЦПК України.

Суддя Кравченко Л.М.