Ухвала суду № 117998230, 29.03.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 311/4394/21

Провадження № 2-во/332/7/24

УХВАЛА

про відмову у виправленні описки

29 березня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

за участю секретаря: Мусаєва Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Василівського районного суду Запорізької області від 17.01.2022 у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2024 до суду надійшла вищевказана заява, що обґрунтована наступним.

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа № 311/4394/21 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 18411,50 грн та судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 17.01.2022 по вказаній справі позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 18411,50 грн та судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

У січні 2024 року представником АТ «Універсал Банк» отримано виконавчий лист №311/4394/21, під час ознайомлення з яким встановлено, що при його оформленні було допущено помилку, а саме невірно вказано прізвище боржника. У виданому виконавчому листі невірно зазначено прізвище « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з викладеним, АТ «Універсал Банк» просить суд виправити допущену у виконавчому листі описку, зазначивши вірне прізвище відповідача « ОСОБА_3 ».

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Вимоги заяви не підтверджені жодними документальними доказами, з яких би вбачалось, що дійсно, при ухваленні рішення, а в подальшому і при виготовленні виконавчого листа, судом була допущена у написанні прізвища боржника, адже до заяви долучений лише виконавчий лист, виданий 17.01.2022 Василівським районним судом Запорізької області, з якого вбачається написання прізвища « ОСОБА_2 » по всьому тексту виконавчого документа.

Окрім того, при підготовці до розгляду вказаної справи судом був досліджений Єдиний державний реєстр судових рішень, з якого була вилучена копія рішення Василівського районного суду Запорізької області від 17.01.2022, з якого також вбачається написання прізвища відповідача як « ОСОБА_2 » по всьому тексту рішення.

Жодних доказів на підтвердження того, що вірне прізвище боржника « ОСОБА_3 » матеріали справи не містять та сторонами у справі суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 269, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Василівського районного суду Запорізької області від 17.01.2022 у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.С. Яцун