Вирок № 11799424, 20.10.2010, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Копія :

Справа № 1- 440/10

Вирок

Іменем України

20 жовтня 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Верес М.Ф.

при секретарі Марченко О.Ю.

з участю прокурора Саєнка Б.О. захисника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Охтирка кримінальну справу про обвинувачення неповнолітнього

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополь Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

по Ст. 263 ч. 1 КК України, суд

Встановив :

Підсудний ОСОБА_2 в лютому місяці 2009 року за місцем колишнього проживання по АДРЕСА_2 виготовив саморобний пістолет кустарного виробництва, який згідно висновку балістичної експертизи № 112 від 16 вересня 2010 року є вогнепальною зброєю, виготовлений саморобним способом по типу шомпольного пістолету з фітільним запаленням заряду через затворний отвір та придатний для проведення пострілів, який декілька раз використовував на території власного домоволодіння. Виготовлений самопальний пристрій підсудний ОСОБА_2 незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав за цією ж адресою за сараєм в кущах.

Своїми діями підсудний ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений Ст. 263 ч. 1 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному злочині, передбаченому Ст. 263 ч. 1 КК України визнав повністю і суду пояснив, що в лютому 2009 року з металевої трубки, яку заплескав та залив свинцем з середини, зробив отвір для запалу, виготовив рукоятку з деревини дуба. Після чого за допомогою мідної проволоки та резинки він прикріпив рукоятку до металевої труби. Саморобний пістолет зарядив сірою з сірників, пижом, нарубав один гвіздок та один паперовий пиж. З виготовленого самопалу здійснив два постріли у деревяну дошку, після чого заховав пістолет за сараєм у кущах. 28 серпня 2010 року вказаний пістолет у нього був вилучений працівниками міліції.

Таким чином, суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 винний в незаконному виготовленні, зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу і такі його дії суд кваліфікує за ст. 263 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного, особу винного, обставини, що помякшують відповідальність.

До обставин, що помякшують покарання суд відносить те, що ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Суд враховує те, що підсудний ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності притягується вперше, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, а тому дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування ним покарання і що його можна на підставі Ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що речові докази по справі : саморобний пістолет, що є вогнепальною зброєю, виготовлений саморобним способом по типу шомпольного пістолета із фітільним запаленням заряду через затворчатий отвір, який згідно квитанції № 004350-15 від 22.09.2010 року переданий на зберігання до камери схову речових доказів Охтирського МВ УМВС України в Сумській області слід знищити.

Під час досудового слідства по справі науково-дослідним експертно-криміналістичним центром УМВС України в Сумській області були проведені дослідження № 166 від 30.08.2010 року, вартість якого згідно довідки НДЕКЦ (а.с. 13) складає 375,6 грн., судово-балістична експертиза № 112 від 16.09.2010 року, вартість якої, згідно довідки НДЕКЦ (а.с. 36) складає 412,8 грн. Суд вважає, що вказані суми слід стягнути з підсудного ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області.

Суд вважає, що міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу слід залишити попередню підписку про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись Ст.ст. 323-324 Кримінально-процесуального кодексу України , суд

Засудив :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого Ст. 263 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді двох років позбавлення волі.

На підставі Ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Згідно Ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обовязок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати за проведення дослідження № 166 від 30.08.2010 року у розмірі 375,6 грн., які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892, рахунок № 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи № 112 від 16.09.2010 року у розмірі 412,8 грн., які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892, рахунок № 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Речовий доказ по справі саморобний пістолет, що є вогнепальною зброєю, виготовлений саморобним способом по типу шомпольного пістолета із фітільним запаленням заряду через затворчатий отвір, який згідно квитанції № 004350-15 від 22.09.2010 року переданий на зберігання до камери схову речових доказів Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя : М.Ф. Верес

З оригіналом згідно: Підпис