Вирок № 11799304, 18.10.2010, Липоводолинський районний суд Сумської області

Копія Справа № 1-97-2010 р.

ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 р. Липоводолинсткий районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Шульги О.М.

при секретарі: Мазур О.А.

з участю прокурора Пось С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Липова Долина справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не заміжньої, пенсіонерки, не судимої

- по ст. 310 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 вчинила незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до пятисот рослин.

Цей злочин вона вчинила за таких обставин.

На початку травня 2010 року підсудна ОСОБА_1 при обробці своєї земельної ділянки яка розташована в АДРЕСА_1 біля огороду, поряд з сінником посіяла два рядки довжиною приблизно 7 м. насіння маку, тобто незаконно внесла у відкритий грунт насіння снотворного маку. Після цього на протязі з травня по липень 2010 року самостійно здійснювала обробку рядків маку шляхом знищення в них бурянів, поливаючи його водою та прополюючи, тобто вирощувала рослини маку для власних потреб не маючи спеціального дозволу ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності.

В подальшому, 28.07.2010 року о 18 годині 50 хвилин на території земельної ділянки належної підсудній ОСОБА_1 яка розташована в с. Русанівка працівниками міліції під час огляду було виявлено та вилучено 229 рослин маку, які згідно висновку експерта № 564 від 23.08.2010 року відносяться до виду маку снотворного, які містять у своєму складі наркотичні засоби та психотропні речовини.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, щиро розкаялась в скоєному та пояснила, що дійсно вона весною 2010 року посіяла як квітки мак і доглядала за ним. Коли рослини зійшли вони були повністю схожі на звичайний мак. Вона знала, що вирощувать мак не можна і що він являється наркотичним засобом, але продовжувала обробляти його та прополювала до тих пір поки працівниками міліції він не був виявлений та вилучений з її господарства.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорюються фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності і істинності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників процесу та розяснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином аналізуючи зібрані і дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності і визнаючи їх достовірними, суд вважає, що вина підсудної доведена повністю і її дії кваліфікує по ст. 310 ч. 1 КК України як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості від ста до пятисот рослин, оскільки вона у своєму власному огороді посіяла два рядки снотворного маку, доглядала його, а коли виявили це працівники міліції то його було в кількості 229 рослин.

При призначенні покарання обставинами, які його помякшують судом визнається щире каяття підсудної, її похилий вік, а також те, що злочин невеликої тяжкості і вчинений нею вперше.

Обставин які обтяжують покарання підсудній судом не вбачається.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого підсудною її особистість, що характеризується позитивно, щиро кається в скоєному, раніше не судима, вчинений нею злочин невеликої тяжкості і серйозних наслідків від його вчинення не наступило та зважаючи на її похилий вік, суд вважає за можливе призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за вчинений нею злочин, застосувавши до неї ст. 69 КК України.

В матеріалах кримінальної справи є довідка про витрати за проведення експертизи наркотичних засобів.

Відповідно до ст. ст. 91, 93 КПК України вказані витрати відносяться до судових і вони відшкодовуються за рахунок засудженого. Таким чином вартість експертизи рослин вилучених у підсудної ОСОБА_1 в сумі 386 грн. 64 коп. повинна бути відшкодована за її рахунок.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України і визначити їй покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 30 ( тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Речові докази 229 рослин снотворного маку знищити, як такі що не мають ніякої цінності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 25010100, 386 (триста вісімдесят шість) гривень 64 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів.

Міру запобіжного заходу засудженій, до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя: О.М. Шульга