Копія
Справа № 2-789/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2010 р. Липоводолинський районний суд Сумської області
в складі: головуючого -судді Шульги О.М.
при секретарі Мазур О.А.
з участю позивачки ОСОБА_1
та відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини .
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 300 грн. щомісяця до досягнення нею повноліття
Свої позовні вимоги обгрунтовує наступним.
З відповідачем по справі вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 05 серпня 2006 року. З серпня місяця 2010 року шлюбні відносини між ними фактично припинились і на даний час вони проживають окремо. Від цього шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач по справі не надає, а оскільки дитина знаходиться на її утриманні, сім я опинилась у скрутному матеріальному становищі.
Оскільки відповідач молодий, має добрий стан здоров”я, позивачка прохає суд стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі по 300 грн щомісяця на дитину до досягнення нею повноліття.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги частково змінила та попрохала стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі по 250 грн щомісяця на дитину до досягнення нею повноліття та попрохала винести рішення у попередньому судовому засіданні.
Відповідачзмінений позов визнав повністю та також попрохав винести рішення у попередньому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України.
З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши письмові докази, суд вважає, що змінений позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, факт знаходження сторін в зареєстрованому шлюбі, народження від цього шлюбу дочки, батьком якої є ОСОБА_2 та факт знаходження дитини на утриманні матері, стверджується документально.
Ст. ст. 180,181 Сімейного Кодексу України передбачено обов'язки батьків по утриманню дітей та способи виконання цих обов'язків.
Відповідно до положень ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, а також за наявності інших підстав, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При цьому положення ч.2 ст. 182 СК України стосовно мінімального розміру стягуваних аліментів, не застосовується.
В судовому засіданні також встановлено, що відповідач має нормальне здоров'я, являється працездатним, а отже він може матеріально забезпечити дитину, сплачуючи аліменти в твердій грошовій сумі.
За таких обставин суд вважає за доцільне визначити розмір сплачуваних платником аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі по 250 гривень на дитину щомісячно до досягнення нею повноліття.
Суд, врахувавши при визначенні розміру аліментів обставини, передбачені ст. 182 СК України та керуючись ст.ст.10,11, 130,174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180-182,184,191 СК України,
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Московське Липоводолинського району Сумської області та мешканця АДРЕСА_1 Сумської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у твердій грошовій сумі по 250 гривень, щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2010 року і до досягнення нею повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держбюджету КЕКД 22090200, р/рахунок 31113095700238, банк: ГУДКУ в Сумській області , МФО 837013 судовий збір у розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держбюджету КЕКД 22050000, код ОКПО 23635178, р/рахунок 31216259700238, банк: ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.
В силу ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у розмірі платежу за 1 місяць у сумі 250 грн.
Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий : підпис
З оригіналом згідно
Суддя: О.М. Шульга
Судове рішення № 11730183, Липоводолинський районний суд Сумської області було прийнято 20.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-789/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: