Ухвала суду № 117988421, 27.03.2024, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/4308/24

Провадження №2-з/521/78/24

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРЇНИ

27 березня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Тополева Ю.В., дослідивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за участі третьої особи: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни, Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурки В`ячеслава Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за участі третьої особи: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни, Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурки В`ячеслава Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27 березня 2024 року вищевказану цивільну справу передано за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, в якому просила вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення в межах виконавчого провадження № 69506183 на підставі виконавчого напису 58607, вчиненого 22 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївною.

Відповідно довимог п.2ч.1статті 152ЦПК Українизаява прозабезпечення позовуодночасно зпред`явленням позовуподається до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи те, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за участі третьої особи: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни, Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурки В`ячеслава Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передано за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси, заява про забезпечення позову також підлягає передачі за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси

Згідно п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно дост.32ЦПК Україниспори міжсудами пропідсудність недопускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись статтею 152 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів»,за участітретьої особи:Приватного нотаріусаКиївського міськогонотаріального округуСолонець ТамариМиколаївни,Приватного виконавцявиконавчого округуОдеської областіКачурки В`ячеславаВікторовича провизнання виконавчогонапису таким,що непідлягає виконаннюпередати за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя =Ю.В. Тополева