Вирок № 117987172, 29.03.2024, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/3183/23

1-кп/301/75/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2024 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження №12023071100000209 від 08 квітня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження : місто Іршава Іршавського району, Закарпатської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , неодруженого, освіта середня, працює підсобним робітником у відділу фінансово та матеріально-технічного забезпечення Іршавської міської ради, є таким, що не має судимості (в силу ст.89 КК України),-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2023 близько 22 год 40 хв, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , на грунті неприязних відносин, які виникли в ході застілля, знаходячись в коридорі квартири, за місцем свого проживання, що за вказаною адресою, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх карність, з метою спричинення тілесних ушкоджень,, підійшов до свого рідного брата ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , тримаючи в руці кухонний ніж, наніс останньому вказаним ножем, множинні удари в область правої гомілки, стегна, попереково- сідничної ділянки, правого плеча, аксілярної ділянки справа, ділянки шиї, та тулуба, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді діагностованих клінічно проникаючого поранення шиї в ділянці 7 шийного хребця з пошкодженням спинного мозку на вказаному рівні, проникаючого поранення грудної клітки з пошкодженням нижньої частки лівої легені з внутрішньогрудною кровотечею та відкритим лівобічним гемотораксом, проникаючого поранення черевної стінки з ушкодженням прямого м`язу, тонкої кишки та брижі з внутрішньочеревною кровотечею, постгеморагічого та травматичного шоку, що згідно висновку судово-медичної експертизи 62-і від 22.06.2023 кваліфікуються, як тяжкі, небезпечні для життя в момент спричинення тілесні ушкодження.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в скоєнні інкримінованого йому злочині при вищезазначених обставинах визнав, однак у показаннях зазначив, що визнає вину тільки в частині нанесення потерпілому тілесних ушкоджень, небезпечних дляжиття вмомент заподіяннята настаннянаслідків.Та не визнає щодо нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 ножем чи іншим предметом. Суду пояснив, що він не намагався і не мав наміру наносити потерпілому ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження. Вважає, що всі тілесні ушкодження потерпілий отримав в результаті порізів від розбитого з дверей скла. Він визнає, що під час бійки перевищив свої сили та не врахував того, що потерпілий був в сильному алкогольному сп`янінні, менший за нього, а також те , що бійка була в коридорі де на підлозі було багато розбитого скла з дверей, що і було причиною отримання чисельних ран потерпілим. Скільки тривала бійка він сказати не може. Припинив бійку саме він, так як побачив на ОСОБА_7 багато ран і на ньому наявна кров. Крім цього заперечив, що був в стані алкогольного сп`яніння. Просив не призначати йому покарання пов`язане з позбавленням волі.

Потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_5 в судовому засідання показав, що обвинувачений ОСОБА_3 є його рідним братом. Перебуваючи у домоволодіння ОСОБА_5 вони вживали алкогольні напої з друзями. ОСОБА_8 в той день алкогольні напої не вживав. В вечірній час між ним та обвинуваченим розпочався конфлікт. Під час конфлікту вони з братом вийшли в коридор, де він з необережності розбив скло на міжкімнатних дверях, біля яких вони сперечались, після чого почалась бійка і вони обоє впали на підлогу, падаючи він порізався саме об скло, бо коли впав відчув різкий біль, вони з братом боролись але будь яких тілесних ушкоджень обвинувачений йому не наносив, ножа в руках обвинуваченого під час сутички не було, також не було інших предметів, якими б міг обвинувачений нанести йому тілесні ушкодження, матеріальних та моральних претензій до нього не має. Просить не застосовувати щодо обвинуваченого сувору міру покарання.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.121 КК України підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що навесні 2023 року (точної дати не пам`ятає) був запрошений до ОСОБА_3 . Перебуваючи у обвинуваченого вдома вони вживали алкогольні напої. Ввечері до обвинуваченого прийшов його брат ОСОБА_7 . Вони дуже багато випили горілки, тому він чітко не пам`ятає всіх подій, які трапились того вечора. Посидівши на кухні з обвинуваченим та його братом він пішов спати, так як був в сильному алкогольному сп`янінні. Точного часу не пам`ятає, пам`ятає, що це був нічний час доби. Коли вони сиділи за столом то конфлікту між братами ОСОБА_10 не було. Проснувся від того, що його будив ОСОБА_11 (обвинувачений) і кричав, щоб він викликав швидку. Коли встав побачив, що ОСОБА_12 (потерпілий) лежить на підлозі і на ньому є кров. Допомагав зносити ОСОБА_7 до машини швидкої допомоги, так як той був фактично без свідомості.

Свідок ОСОБА_13 суду показав, що у квітні 2023 року був запрошений до ОСОБА_3 у АДРЕСА_3 . Прийшов до ОСОБА_3 близько 20 години, де вони разом з ОСОБА_10 його братом ОСОБА_7 сиділи на кухні за столом , вживали алкогольні напої. Конфлікт між братами був , але незначний, словесний і ОСОБА_11 говорив ОСОБА_7 щоб той йшов додому. ОСОБА_9 в той час спав в іншій кімнаті. Після того як він вийшов на балкон курити то через 15 хвилин почув , що в квартирі розбилось скло, і хтось кричав. Зайшовши до квартири він побачив, що ОСОБА_7 лежить на спині в коридорі і на його одязі була кров, обвинувачений ОСОБА_11 стояв над ним і щось кричав. Коли приїхала швидка допомога, то допомагав виносити ОСОБА_7 до автомобіля, так як той сам іти не міг, але він був при свідомості. ОСОБА_14 ніяку не бачив.

Під час повторного допиту свідок ОСОБА_13 пояснив, що у квартирі ОСОБА_3 вони разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_9 вживали горілку на кухні, між братами сталась сварка. Він вийшов курити на площадку та почув, що у квартирі розпочалась сварка, коли забіг побачив, що ОСОБА_7 лежить головою до вхідних дверей, а над ним схилився ОСОБА_8 . В той час вийшов ОСОБА_16 і намагався відтягнути ОСОБА_8 . Коли зайшов він спочатку не бачив щоб бив ОСОБА_17 ножем, але бачив, що у нього в руках був ніж і він стояв над ОСОБА_7 . Коли він їх обійшов то побачив як ОСОБА_8 вдарив ОСОБА_7 ножем. ОСОБА_8 був дуже агресивним. Скільки раз бив ножем ОСОБА_17 і куди він не пам`ятає і після того як він його збив ногою той перестав бійку. При цьому підтвердив, що на слідчому експерименті давав покази про подію , що сталась 07 квітня 2023 так як дійсно це було і так як він пам`ятав.

Свідок ОСОБА_18 суду показав, що працює у відділі поліції №1 в м.Іршава. 07 квітня 2023 року, в нічний час доби, перебуваючи на чергуванні отримав повідомлення про виклик поліції за місцем проживання ОСОБА_3 . Приїхавши фактично через 2-3 хвилини на місце події було встановлено, що в квартирі , яка знаходиться на другому поверсі, перебували ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , які були в стані алкогольного сп`яніння. В міжкімнатних дверях ( між кухнею та коридором ) було розбите скло, на сходах у квартиру і в коридорі були сліди крові. Надати інформацію про подію ОСОБА_3 відмовився.

Свідок ОСОБА_19 суду показав, що працює фельдшером у Іршавській лікарні. 07 квітня 2023 року, близько 23 год. 30 хв., машина швидкої допомоги виїхала за викликом за місцем проживання ОСОБА_3 . Було встановлено, що в квартирі , яка знаходиться на другому поверсі, перебували ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Були в стані алкогольного сп`яніння. У ОСОБА_5 були множинні рани на грудній клітинні зліва. Крім цього , зазначив, що в коридорі на підлозі було розбите скло, на полу плями крові. Характер ран не міг відразу оцінити, але на тілі потерпілого було багато порізів, на полу багато скла і на підлозі було багато крові. Надавши першу медичну допомогу потерпілому, було вирішено повезти його до лікарні.

Свідок ОСОБА_20 суду показав, що є батьком обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_5 08 квітня 2023 року, після даної події він був у квартирі у свого сина ОСОБА_3 . Коли він прийшов до квартири там уже була поліція, на площадці біля квартири стояла слідча, і інший поліцейський , який знімав все на відеокамеру, квартира була відкрита. Слідча його повідомила, що буде огляд місця події. Коли зайшов до квартири побачив на підлозі розбите скло з дверей, на підлозі була кров. Які предмети вилучались під час огляду не бачив.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_21 суду показав, що він працює судово-медичним експертом та був присутній на проведенні слідчого експериманту за участю свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_13 . Твердження того, як зазначає сторона захисту, що дані свідки були під час проведення слідчого експериманту в стані алкогольного сп`яніння він підтвердити не може. Було помітно, що свідки хвилювалися під час експерименту, нервували, губились в показах але тиску ні зі сторони слідчої, ні зі сторони інших осіб на них не було. Будь яких навідних питань слідча їм не задавала.

Крім вищезазначених показів допитаних судом потерпілого, свідків, винність обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому злочину, такожзнайшла своє підтвердження в досліджених судом, у порядкуст. 358 КПК України, у судовому засіданні доказів, а саме.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 11.04.2023 зі свідком ОСОБА_9 та відеозапис до нього (т.1 а.с. 70-74). Згідно до відеозапису та протоколу встановлено, що свідок ОСОБА_9 вказує на те, що 07 квітня в квартирі де проживає обвинувачений ОСОБА_3 ввечері вони разом з з обвинуваченим , потерпілим та ОСОБА_13 розпивали алкогольні напої. В його присутності між обвинуваченим та потерпілим почалась суперечка. Він хотів піти додому але обвинувачений його повернув. Під час суперечки обвинувачений взяв ніж ( кухонний ) і почав погрожувавати потерпілому. Коли він повернувся до них побачив, як ОСОБА_11 вдарив у тулуб ножем потерпілого ОСОБА_22 . Коли ОСОБА_7 впав то ОСОБА_8 стояв над ним і щось кричав. В цей час зайшов ОСОБА_23 і збив ОСОБА_24 ногою, так як той був агресивний і не реагував на те, що вони йому кричали. Коли приїхав лікар він ножа не бачив. При цьому додав, що не зовсім пам`ятає куди бив ножем, так як був дуже п`яний, але пам`ятає, що ударів було два або три. Чи удари були хаотичні чи цілеспрямовані також не пам`ятає.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 11.04.2023 зі свідком ОСОБА_13 та відеозапис до нього (т.1 а.с. 83-87). Згідно з відеозапису встановлено, що свідок зазначив, що в квітні 2023 року, ОСОБА_7 (потерпілий) запросив його в гості до свого брата ОСОБА_8 , ОСОБА_25 на кухні та вживали горілку. Також там був ОСОБА_9 , який вже спав в другій кімнаті. Почалась сварка між братами ОСОБА_10 . Під час сварки ОСОБА_16 зайшов на кухню. Він вийшов з квартири і пішов курити на площадку, звідки почув крики. Зайшовши в квартиру побачив, що ОСОБА_7 лежить на полу, ОСОБА_16 намагається відтягти ОСОБА_3 від ОСОБА_7 . У ОСОБА_8 в руках був ніж. Який саме ніж описати не може, але в ОСОБА_8 в руках був ніж так як він бачив лезо.

Протоколом огляду місця події від 08.04.2023 з фототаблицею та DVD-R диском (т.1 а.с. 14-28) відповідно до якого зазначено , що на місці події виявлено та вилучено: ніж з руків`ям чорного кольору , лезо якого забруднено плямами бурого кольору , ніж виявлений в коридорі зліва під дитячим стільцем та ніж ніж з руків`ям чорного кольору виявлений на кухні на столі. (т. 1 а.с.19);

Відповідно до акту медичного огляду №86 від 08.04.2023 (т.1 а.с.29) проведеного відносно обвинуваченого ОСОБА_3 08.04.2023 о 02 годині 05 хвилин зазначено, що ОСОБА_3 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, Алкофор 307 : 1,10% ;

Відповідно до протоколу огляду місця події від 08.04.2023 (т.1 а.с.49-58) зазначено , що в коридорі хірургічного відділення КНП «Іршавська МЛ» на медичній каталці виявлений та вилучений одяг потерпілого ОСОБА_5 , а саме : футболка жовтого кольору , спортивна кофта темносинього кольору, джинси темного кольору з паском (т.1 а.с.50);

Відповідно до висновком експерта №250 про проведення експертизи в період з 13.04.2023 по 14.04.2023 в якому зазначено, що кров потерпілого ОСОБА_5 , 1989 р.н. відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО (т. 3 а.с. 5-6);

Висновком експерта №251, про проведення експертизи в період з 13.04.2023 по 14.04.2023 в якому зазначено, що кров підозрюваного ОСОБА_3 , 1982 р.н. відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО (т. 3 а.с. 11-12);

Висновком експерта №СЕ-19/107-23/3791-Д від 24.04.2023 встановлено, що сліди папілярних ліній пальців рук на відрізках : № 1, № 2, № 3, АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , сліди розмірами 14х22 мм та 17х22 мм на відрізку АДРЕСА_6 , які вилучені в ході огляду місця події 08.04.2023 за адресою АДРЕСА_2 , - придатні для ідентифікації. Сліди папілярних ліній пальців рук на відрізках № 1, № 2, № 3, АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , які вилучені в ході огляду місця події 08.04.2023 за адресою АДРЕСА_2 , - належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_12 ( т. 3 а.с. 20-45);

Висновком експерта №28, про проведення експертизи в період з 24.04.2023 по 28.04.2023 зазначено : 1. «Кров потерпілого ОСОБА_5 відноситься до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО». «Кров підозрюваного ОСОБА_3 відноситься до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО». 2. При судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту пальців рук потерпілого ОСОБА_5 (об. № № 1, 2) виявлені епітеліальні клітини людини, які належать особі чоловічої генетичної статі. При дослідженні на групову належність епітеліальних клітин в піднігтьовому вмісті пальців рук потерпілого ОСОБА_5 (об. №№ 1, 2) виявлений антиген А ізосерологічної системи АВО. Отже, враховуючи, групи крові потерпілого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_3 і результати проведених досліджень можна зробити висновок, що виявлений антиген А може походити за рахунок епітеліальних клітин самого потерпілого ОСОБА_5 та від особи (осіб) чоловічої генетичної статі, в крові якої (яких) міститься антиген А ізосерологічної системи АВО. Виявлений антиген А властивий і підозрюваному ОСОБА_3 , тому не виключена можливість домішку його епіталіальних клітин в піднігтьовому вмісті пальців рук потерпілого ОСОБА_5 . 3. В піднігтьовому вмісті пальців рук потерпілого ОСОБА_5 (об. №№ 1, 2) кров не знайдена. ( т. 3 а.с. 51-56);

Висновком експерта №29, про проведення експертизи в період з 24.04.2023 по 28.04.2023 зазначено : 1. «Кров потерпілого ОСОБА_5 відноситься до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО». «Кров підозрюваного ОСОБА_3 відноситься до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО». 2. При судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту пальців рук підозрюваного ОСОБА_3 в (об. № № 1, 2) виявлена кров та епітеліальні клітини, особи чоловічої генетичної статі. При серологічному дослідженні крові в піднігтьового вмісту пальців рук підозрюваного ОСОБА_3 (об. № № 1, 2 ) виявлений антиген А ізосерологічної еритроцитарної системи АВО. Отже, враховуючи групи крові потерпілого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_3 та результати проведених досліджень можна зробити висновок, що знайдена кров та епітеліальні клітини в піднігтьовому вмісті пальців рук підозрюваного ОСОБА_3 можуть походити за рахунок самого підозрюваного ОСОБА_3 та особи (осіб) чоловічої генетичної статі в крові якої (яких) міститься антиген А ізосерологічної системи АВО. Виявлений антиген А властивий і потерпілому ОСОБА_5 , тому не виключена можливість домішку його крові та епітеліальних клітин в піднігтьовому вмісті пальців рук підозрюваного ОСОБА_3 ( т. 3 а.с. 62-69);

Висновком експерта №СЕ-19/107-23/4037-БД від 09.06.2023, згідно якого встановлено генетичні ознаки зразків крові підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 1.1), мешк. АДРЕСА_2 , які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1) ( Т. 3 а.с. 79-83);

Висновком експерта №СЕ-19/107-23/3794-БД від 09.06.2023 встановлено генетичні ознаки зразків крові потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт № 1.1), мешк. АДРЕСА_2 , які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1) ( т. 3 а.с. 96-100);

Висновком експерта №КСЕ-19/107-23/3820-БД від 12.06.2023 встановлено : 1. На клинку ножа ( об`єкт № 1.1), що поіменований в постанові про призначення експертизи як : «кухонний ніж з руків`ям чорного кольору, вилучений з столу кухні, який упаковано в паперову коробку, який вилучено в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 » крові людини не виявлено. 2, 3. Питання не вирішувалися у зв`язку з зазначеним вище. 4. На руків`ї ножа (об`єкти №№ 1.2, 1.3), що поміенований в постанові про призначення експертизи як «кухонний ніж з руків`ям чорного кольору, вилучений з столу кухні, який упаковано в паперову коробку, який вилучено в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 », виявлено клітини з ядрами. На руків`ї ножа (об`єкти №№ 1.2, 1.3), що поіменований в постанові про призначення експертизи як : «кухонний ніж з руків`ям чорного кольору, вилучений з столу кухні, який упаковано в паперову коробку, який вилучено в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 », крові людини не виявлено. 5. Встановлено генетичні ознаки клітин з ядрами, що виявлені на руків`ї ножа (об`єкти №№ 1.2, 1.3), що поіменований в постанові про призначення експертизи як : «кухонний ніж з руків`ям чорного кольору, вилучений з столу кухні, який упаковано в паперову коробку, який вилучено в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 ». Питання «які генетичні ознаки крові та клітин, виявлених на руків`ї кухонного ножа,чорного кольору,вилученого зстолу кухні,який упакованов паперову коробку, який вилучено в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 » в частині «які генетичні ознаки крові...виявлених на руків`ї кухонного ножа, чорного кольору, вилученого з столу кухні, який упаковано в паперову коробку, який вилучено в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 » не вирішувалось, оскільки крові людини на наданому об`єкті дослідження не виявлено. 6. Генетичні ознаки клітин з ядрами, що виявлені на поверхні руків`я (об`єкти №№ 1.2, 1.3), що поіменований в постанові про призначення експертизи як: "кухонний ніж з руків`ям чорного кольору, вилучений з столу кухні, який упаковано в паперову коробку, який вилучено в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 ", збігаються з генетичними ознаками зразка кровіпотерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт № 1.1 згідно висновку експерта від 09.06.2023№ СЕ-19/107-23/3794-БДЗакарпатського НДЕКЦМВС),складає 8,62х10-36.Сукупність генетичнихознак,встановлених увказаних об`єктах,зустрічається нечастіше,ніж у1з 1,16х10-35осіб. Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак клітин з ядрами, що виявлені на поверхні руків`я ножа (об`єкт № 1.3), що поіменований в постанові про призначення експертизи як: "кухонний ніж з руків`ям чорного кольору, вилучений зстолу кухні,який упакованов паперовукоробку,який вилученов ході оглядумісця подіїза адресою АДРЕСА_2 "та зразкакрові потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт№ 1.1згідно висновкуексперта від09.06.2023№ СЕ-19/107-23/3794-БДЗакарпатського НДЕКЦ МВС), складає 1,40 х 10-37. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 7,13 х 10-36 осіб. Генетичні ознаки клітин з ядрами, що виявлені на поверхні руків`я (об`єкти №№ 1.2, 1.3), що поіменований в постанові про призначення експертизи як: "кухонний ніж з руків`ям чорного кольору, вилучений з столу кухні, який упаковано в паперову коробку, який вилучено в ході огляду події за адресою АДРЕСА_2 ", не збігаються з генетичними ознаками зразків крові підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 1.1 згідно висновку експерта 09.06.2023 № СЕ-19/107-23/4037-БД). Питання "чи збігаються генетичні ознаки крові та клітин, виявлених на руків`ї кухонного ножа, з руків`ям чорного кольору, вилученого з столу кухні, який упаковано в паперову коробку, який вилучено в ході огляду місця за адресою АДРЕСА_2 , з генетичними ознаками зразків крові потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи походять від іншої особи?", в частині "чи збігаються генетичні ознаки крові...виявлених на руків`ї кухонного ножа, з руків`ям чорного кольору, вилученого з столу кухні, який упаковано в паперову коробку, який вилучено в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , з генетичними ознаками зразків крові потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи походять від іншої особи?" не вирішувалось, оскільки крові людини на наданому об`єкті дослідження не виявлено ( т. 3 а.с. 114-126);

Висновком експерта №КСЕ-19/107-23/3820-Д від 26.04.2023, згідно якого встановлено, що слідів папілярних ліній на кухонному ножі з руків`ям чорного кольору, вилучений в столу кухні, який упаковано в паперову коробку, який вилучено в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 не виявлено. Відповісти на запитання : «Якщо є то чи придатні вони для ідентифікації по них особи?» не надалось можливим, оскільки слідів папілярних ліній на об`єкті «кухонний ніж з руків`ям чорного кольору» - не виявлено. Відповісти на запитання «Якщо придатні то чи залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_12 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_13 чи іншою особою ?» не надалось можливим, оскільки слідів папілярних ліній на об`єкті «кухонний ніж з руків`ям чорного кольору» - не виявлено ( Т. 3 а.с. 129-152);

Висновком експерта №298, про проведення експертизи в період з 08.05.2023 по 15.05.2023 в якому зазначено : кров потерпілого ОСОБА_5 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_3 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО. У слідах на футболці /об. №№ 1-3/, на джинсах / об. №№4-9/ вилучених у потерпілого ОСОБА_5 , знайдена кров людини. При визначенні групової належності крові у слідах на речових доказах за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО у об. №№1-9 знайдені антиген А та ізоогемаглютинін анти-В, тобто встановлена група крові А з ізогемаглютиніном анти-В. Дана Група крові властива організмам потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_3 , отже, кров у об. №№1-9 на речових доказах могла походити як від самого потерпілого ОСОБА_3 , так і від підозрюваного ОСОБА_3 при наявності у нього ознак зовнішньої кровотечі. ( т. 3 а.с. 158-163);

Висновком експерта №292, про проведення експертизи в період з 03.05.2023 по 10.05.2023 в якому зазначено : кров потерпілого ОСОБА_5 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_3 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО. У слідах на спортивних штанах /об. №№ 1-7/, вилучених у підозрюваного ОСОБА_3 , знайдена кров людини. При визначенні групової належності крові у слідах на речовому доказі за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО у об. №№1-7 знайдені антиген А та ізоогемаглютинін анти-В, тобто встановлена група крові А з ізогемаглютиніном анти-В. Дана група крові властива організмам потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_3 , отже, кров у об. №№1-7 на речовому доказі могла походити від любого з них. ( т. 3 а.с. 169-173);

Висновком судово-психіатричного експерта №134 від 18.05.2023, згідно якого встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння психічним захворюванням не страждав і не страждає ним у теперішній час. У період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та може у теперішній час. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 не потребує. ( т. 3 а.с. 175-178);

Висновком експерта №КСЕ-19/107-23/3818-Д від 25.04.2023, згідно якого встановлено, що слідів папілярних ліній на кухонному ножі з руків`Ням чорного кольору та клинком забрудненим плямами бурого кольору, який вилучений з підлоги коридору з-під дитячого стільця, який упаковано в паперову коробку, який вилучено в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 не виявлено. 2. Відповісти на запитання : «Якщо є то чи придатні вони для ідентифікації по них особи ?» не надалось можливим, оскільки слідів папілярних ліній на об`єкті «кухонний ніж з руків`ям чорного кольору та клинком забрудненим плямами бурого кольору» - не виявлено. 3. Відповісти на запитання : «Якщо придатні то чи залишені вони ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_12 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_13 чи іншою особою ?» не надалось можливим, оскільки слідів папілярних ліній на об`єкті «кухонний ніж з руків`ям чорного кольору та клинком забрудненим плямами бурого кольору»- виявлено. ( т. 3 а.с. 189-212);

Висновком експерта №КСЕ-19/107-23/3818-БД від 26.06.2023, згідно якого встановлено :

1. На клинку ножа (об`єкти №№ 1.1 - 1.4), що поіменований у постанові як "кухонний ніж з руків`ям чорного кольору та клинком забрудненим плямами бурого кольору, який вилучений з підлоги коридору з-під дитячого стільця, який упаковано в паперову коробку, який вилучено в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 " виявлено кров людини.

2.Встановлено генетичні ознаки крові людини виявленої на клинку ножа (об`єкти №№ 1.1 - 1.3), що поіменований у постанові як "кухонний ніж з руків`ям чорного кольору та клинком забрудненим плямами бурого кольору, який вилучений з підлоги коридору з-під дитячого стільця, який упаковано в паперову коробку, який вилучено в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 ",які наведеноу таблицірезультатів дослідження(таблиця1.1,додаток 1). Генетичні ознаки крові людини виявленої на клинку ножа (об`єкт № 1.4), що поіменований у постанові як "кухонний ніж з руків`ям чорного кольору та клинком забрудненим плямами бурого кольору, який вилучений з підлоги коридору з-під дитячого стільця, який упаковано в паперову коробку, який вилучено в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 " не встановлено.

3. Генетичні ознаки крові людини виявлених на клинку ножа

(об`єкти №№ 1.1, 1.2), що поіменований у постанові як "кухонний ніж з

руків`ям чорного кольору та клинком забрудненим плямами бурого кольору,

який вилучений з підлоги коридору з-під дитячого стільця, який упаковано в

паперову коробку, який вилучено в ході огляду місця події за адресою

АДРЕСА_2 "

збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразків крові

підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

(об`єкт № 1.1, згідно висновку експерта від 09.06.2023 №СЕ-19/107-23/4037-БД Закарпатського НДЕКЦ МВС) та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт № 1.1, згідно висновку експерта від 09.06.2023 №СЕ-19/107-23/3794-БД Закарпатського НДЕКЦ МВС).

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак зразків крові

підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

(об`єкт № 1.1,згідно висновкуексперта від 09.06.2023 №СЕ-19/107-23/3794-БД Закарпатського НДЕКЦ МВС), та генетичних ознак крові людини виявленої на клинку ножа (об`єкти №№1.1, 1.2), що поіменований у постанові як "кухонний ніж з руків`ям чорного кольору та клинком забрудненим плямами бурого кольору, який вилучений з підлоги коридору з-під дитячого стільця, який упаковано в паперову коробку, який вилучено в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 " складає 5,10 х 10-34. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,96 х 1033 осіб.

Генетичні ознаки крові людини виявленої на клинку ножа (об`єкт № 1.3), що поіменований у постанові як "кухонний ніж з руків`ям чорного кольору та клинком забрудненим плямами бурого кольору, який вилучений з підлоги коридору з-під дитячого стільця, який упаковано в паперову коробку, який вилучено в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 " є змішаними та містять генетичні ознаки зразка крові потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт № 1.1, згідно висновку експерта від 09.06.2023 №СЕ-19/107-23/3794-БД Закарпатського НДЕКЦ МВС) та зразків крові підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

(об`єкт № 1.1, згідно висновку експерта від 09.06.2023 №СЕ-19/107-23/4037-БД Закарпатського НДЕКЦ МВС).

Питання щодо встановлення збігу генетичних ознак крові людини виявленої на клинку ножа, що поіменований у постанові як "кухонний ніж з руків`ям чорного кольору та клинком забрудненим плямами бурого кольору", який вилучений з підлоги коридору з-під дитячого стільця, який упаковано в паперову коробку, який вилучено в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 (об`єкт № 1.4) з генетичними ознаками зразків крові підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не вирішувалось у зв`язку з тим, що генетичні ознаки виявленої крові не встановлені.

4.На руків`ї ножа (об`єкт № 1.5), що поіменований у постанові як

"кухонний ніж з руків`ям чорного кольору та клинком забрудненим плямами

бурого кольору, який вилучений з підлоги коридору з-під дитячого стільця,

який упаковано в паперову коробку, який вилучено в ході огляду місця події за

адресою

АДРЕСА_2 " виявлені поодинокі клітини з ядрами без домішку крові людини.

5. Встановлено генетичні ознаки поодиноких клітин з ядрами на руків`ї ножа, що поіменований у постанові як "кухонний ніж з руків`ям чорного кольору та клинком забрудненим плямами бурого кольору", який вилучений з підлоги коридору з-під дитячого стільця, який упаковано в паперову коробку, який вилучено в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 (об`єкт № 1.5), які наведено у таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1).

6. Генетичні ознаки поодиноких клітин з ядрами виявлених на руків`ї ножа (об`єкт № 1.5), що поіменований у постанові як "кухонний ніж з руків`ям чорного кольору та клинком забрудненим плямами бурого кольору, який вилучений з підлоги коридору з-під дитячого стільця, який упаковано в паперову коробку, який вилучено в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 " збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт № 1.1, згідно висновку експерта від 09.06.2023 №СЕ-19/107-23/3794-БД Закарпатського НДЕКЦ МВС) та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 1.1, згідно висновку експерта від 09.06.2023 №СЕ-19/107-23/403 7-БД Закарпатського НДЕКЦ МВС).

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт № 1.1 згідно висновку експерта від 09.06.2023 №СЕ-19/107-23/3794-БД Закарпатського НДЕКЦ МВС), та генетичних ознак крові людини виявленої на клинку ножа (об`єкт № 1.5), що поіменований у постанові як "кухонний ніж з руків`ям чорного кольору та клинком забрудненим плямами бурого кольору, який вилучений з підлоги коридору з-під дитячого стільця, який упаковано в паперову коробку, який вилучено в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 " складає 8,49 х 10"37. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,18х1036осіб. ( Т. 3 а.с. 215-229);

Висновком експерта №СЕ-19/107-23/4035-БД від 17.08.2023 встановлено :

1. На наданих на дослідження об`єктах, а саме: у змиві № 1, що поіменовано в постанові про призначення експертизи як: " змив № 1 з плями бурого кольору, яка виявлена на 4 східці, східців, які ведуть в приміщення будинку , який вилучено та упаковано в паперовий конверт №1" (об`єкт № 1.1), змиві № 2, що поіменовано в постанові про призначення експертизи як: "змив №2 з плями бурого кольору, яка виявлена на порозі дверей коридору з розбитим склом, який упаковано в паперовий конверт №2" (об`єкт № 2.1), на поверхні уламку скла, що поіменовано в постанові про призначення експертизи як: «уламок скла з дверей коридору забруднений по центру плямою бурого кольору, який вилучено та упаковано в паперовий конверт №3" об`єкт № 3.1), змиві № 3, що поіменовано в постанові про призначення експертизи як:«змив №3з плямибурого кольорувилучений зплями бурого кольору з підлоги коридору, який вилучено та упаковано в паперовий конверт № 4 (об`єкт № 4.1) та у змиві №4, що поіменовано в постанові про призначення експертизи як: "змив № 4 з бризку бурого кольору, які виявлено на стіні коридору справа, та упаковано в паперовий конверт № 5" (об`єкт № 5.1) з відповідними надписами та підписами вилучені в ході огляду місця події 08.04.2023 за адресою АДРЕСА_2 виявлено кров людини та встановлено її генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1).

2. Генетичні ознаки крові людини, що виявлена на наданих на дослідження об`єктах, а саме: у змиві № 1, що поіменовано в постанові про призначення експертизи як: " змив № 1 з плями бурого кольору, яка виявлена на 4 східці, східців, які ведуть в приміщення будинку, який вилучено та упаковано в паперовий конверт №1" (об`єкт № 1.1), змиві № 2, що поіменовано в постанові про призначення експертизи як: "змив № 2 з плями бурого кольору, яка виявлена на порозі дверей коридору з розбитим склом, який упаковано в паперовий конверт № 2 (об`єкт № 2.1), змиві № 3, що поіменовано в постанові про призначення експертизи як: "змив № 3 з плями бурого кольору вилучений з плями бурого кольору з підлоги коридору, який вилучено та упаковано в паперовий конверт № 4 (об`єкт № 4.1) та у змиві №4, що поіменовано в постанові про призначення експертизи як: "змив № 4 з бризку бурого кольору, які виявлено на стіні коридору справа, та упаковано в паперовий конверт №5" (об`єкт № 5.1) з відповідними надписами та підписами вилученів ходіогляду місцяподії 08.04.2023за адресою АДРЕСА_2 збігаються між собою, належать особі чоловічої генетичної статі та збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт №1.1 згідно висновку експерта від 09.06.2023 №СЕ-19/107-23/4037-БД Закарпатського НДЕКЦ МВС).

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак крові людини, що виявлена на наданих на дослідження об`єктах, а саме: у змиві № 1, що поіменовано в постанові про призначення експертизи як: " змив № 1 з плями бурого кольору, яка виявлена на 4 східці, східців, які ведуть в приміщення будинку, який вилучено та упаковано в паперовий конверт №1" (об`єкт № 1.1), змиві № 2, що поіменовано в постанові про призначення експертизи як: "змив № 2 з плями бурого кольору, яка виявлена на порозі дверей коридору з розбитим склом, який упаковано в паперовий конверт №2 (об`єкт № 2.1), змиві № 3, що поіменовано в постанові про призначення експертизи як: "змив № 3 з плями бурого кольору вилучений з плями бурого кольору з підлоги коридору, який вилучено та упаковано в паперовий конверт № 4 (об`єкт № 4.1) та у змиві №4, що поіменовано в постанові про призначення експертизи як: "змив № 4 з бризку бурогокольору,які виявленона стінікоридору справа,та упакованов паперовий конверт №5" (об`єкт № 5.1) з відповідними надписами та підписами вилучені в ході огляду місця події 08.04.2023 за адресою АДРЕСА_2 та у зразку крові потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт № 1.1 згідно висновку експерта від 09.06.2023 №СЕ-19/107-23/4037-БД Закарпатського НДЕКЦ МВС) складає 1,40 х 10-37. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 7,13 х 1036 осіб.

Генетичні ознаки крові людини, що виявлена на наданих на дослідження об`єктах, а саме: у змиві № 1, що поіменовано в постанові про призначення експертизи як: " змив № 1 з плями бурого кольору, яка виявлена на 4 східці, східців, які ведуть в приміщення будинку, який вилучено та упаковано в паперовий конверт №1" (об`єкт № 1.1), змиві № 2, що поіменовано в постанові про призначення експертизи як: "змив № 2 з плями бурого кольору, яка виявлена на порозі дверей коридору з розбитим склом, який упаковано в паперовий конверт №2 (об`єкт № 2.1), змиві № 3, що поіменовано в постанові про призначення експертизи як: "змив № 3 з плями бурого кольору вилучений з плями бурого кольору з підлоги коридору, який вилучено та упаковано в паперовий конверт № 4 (об`єкт № 4.1) та у змиві №4, що поіменовано в постанові про призначення експертизи як: "змив № 4 з бризку бурого кольору, які виявлено на стіні коридору справа, та упаковано в паперовий конверт №5" (об`єкт № 5.1) з відповідними надписами та підписами вилучені в ході огляду місця події 08.04.2023 за адресою АДРЕСА_2 не збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 1.1 згідно висновку експерта від 09.06.2023 №СЕ-19/107-23/4037-БД Закарпатського НДЕКЦ МВС).

Генетичні ознаки крові людини, що виявлена на поверхні уламку скла, що поіменовано в постанові про призначення експертизи як: "уламок скла з дверей коридору забруднений по центру плямою бурого кольору, який вилучено та упаковано в паперовий конверт №3" (об`єкт № 3.1) з відповідними надписами та підписами вилучений в ході огляду місця події 08.04.2023 за адресою АДРЕСА_2 належать особі чоловічої генетичної статі та збігаються з генетичними зразка крові підозрюваного ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 1.1 згідно висновку експерта від 09.06.2023 №СЕ-19/107-23/4037-БД Закарпатського НДЕКЦ МВС).

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак крові людини виявленої на поверхні уламку скла, що поіменовано в постанові про призначення експертизи як : «уламок скла з дверей коридору забруднений по центру плямою бурого кольору, який вилучено та упаковано в паперовий конверт №3" (об`єкт № 3.1) з відповідними надписами та підписами вилучений в ході огляду місця події 08.04.2023 за адресою АДРЕСА_2 та у зразку крові підозрюваного ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 1.1 згідно висновку експерта від 09.06.2023 №СЕ-19/107-23/4037-БД Закарпатського НДЕКЦ МВС) складає 1,96 х 1033. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 5,10 х 10-34 осіб.

Генетичні ознаки крові людини, що виявлена на поверхні уламку скла, що поіменовано в постанові про призначення експертизи як: "уламок скла з дверей коридору забруднений по центру плямою бурого кольору, який вилучено та упаковано в паперовий конверт №3" (об`єкт № 3.1) з відповідними надписами та підписами вилучений в ході огляду місця події 08.04.2023 за адресою АДРЕСА_2 не збігається з генетичними ознаки зразка крові потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт № 1.1 згідно з висновку експерта від 09.06.2023 №СЕ-19/107-23/3794-БД Закарпатського НДЕКЦ МВС) ( Том 4 а.с. 10-44);

Висновком експерта № 46-і про проведення експертизи в період з 10.04.2023 по 22.06.2023 на підставі судово-медичної експертизи ОСОБА_3 , 1982 р.н., беручи до уваги обставини справи, дані медичної документації, запитання, поставлені експерту до розгляду, дійшов таких підсумків :

2.1., 2.3. На час судово-медичної експертизи у ОСОБА_3 виявлено такі тілесні ушкодження: синець шкірних покривів передньо-бокової поверхні грудної стінки від рівня проекції 7-9 ребер до межі краю реберної дуги справа, рана шкірних покривів передньої поверхні у верхній третині правої гомілки, рана шкірних покривів задньої поверхні у середній третині правої гомілки, рана шкірних покривів тильної поверхні середньої фаланги V пальця правої кисті, рана шкірних покривів тильної поверхні II міжфалангового суглобу II пальця правої кисті, рана шкірних покривів зовнішнього краю дистальної фаланги V пальця правої кисті, рана шкірних покривів тильної поверхні у проекції IV п`ясткової кістки, рана шкірних покривів нігтьового ложе І пальця лівої кисті, рана шкірних покривів долонної поверхні п`ястково-фалангового суглобу II пальця. При амбулаторному обстеженні та лікуванні в КНП «Іршавська МЛ» діагностовано: закритий перелом 11-12 ребра по серединній аксілярній лінії з незначним зміщенням фрагментів.

Тілесні ушкодження у вигляді синця шкірних покривів передньо-бокової поверхні грудної стінки від рівня проекції 7-9 ребер до межі краю реберної дуги справа, діагностованих клінічно та підтверджених рентгенологічно закритого перелому 11 ребра та закритого перелому 12 ребра справа по середній аксілярній лінії, могли бути спричинені в терміни, зазначені в обставинах справи, від дії тупих, твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею за ударним механізмом спричинення чи ударі об такі, і такими травмуючими предметами могли бути взуті ноги сторонньої особи. Тілесні ушкодження у вигляді рани шкірних покривів тильної поверхні середньої фаланги V пальця правої кисті, рани шкірних покривів тильної поверхні II міжфалангового суглобу II пальця правої кисті, рани шкірних покривів зовнішнього краю дистальної фаланги V пальця правої кисті, рани шкірних покривів тильної поверхні у проекції IV п`ясткової кістки, рани шкірних покривів нігтьового ложе І пальця лівої кисті, рани шкірних покривів долонної поверхні п`ястково-фалангового суглобу II пальця могли бути спричинені в терміни, зазначені в обставинах справи, від дії гострого, гостроріжучого предмету чи знаряддя при контактуванні під кутом, близьким до гострого. Тілесні ушкодження у вигляді рани шкірних покривів передньої поверхні у верхній третині правої гомілки та рани шкірних покривів задньої поверхні у середній третині правої гомілки, згідно даних медичної документації, мають характер різаних і могли бути спричинені в терміни, зазначені в обставинах справи від дії травмуючого предмету чи знаряддя, що мають ріжучі властивості. 2.2. Тілесне ушкодження у вигляді синця шкірних покривів вказаної ділянки тіла за ступенем тяжкості слід кваліфікувати, як легке тілесне ушкодження, що має незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів, згідно п. 2.3.5. „Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995р. Тілесні ушкодження у вигляді ран шкірних покривів вказаних

ділянок тіла за ступенем тяжкості слід кваліфікувати, як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад 6 діб, але не більше 21 дня, згідно п. 2.3.3. „Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995р. Тілесні ушкодження у вигляді діагностованих клінічно та підтверджених рентгенологічно закритих переломів 11 і 12 ребер справа за ступенем тяжкості слід кваліфікувати, як середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, що призвели до тривалого розладу здоров`я більше як 21 день, згідно п. 2.2.2. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995р.

2.4. На час спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_3 міг знаходитися як у вертикальному чи близькому до нього так у горизонтальному чи близькому до нього положенні тіла.

2.5. Зважаючи на локалізацію, поширеність та ступінь прояву виявлених на тілі ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, останні не характерні для падіння на площині.

2.6. Судово-медичних даних недостатньо. ( Т. 4 а.с. 48-51);

Відповідно до висновку експерта № 62-і про проведення експертизи в період з 09.05.2023 по 22.06.2023 на підставі судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , 1989 р.н. зазначено, що беручи до уваги обставини справи, дані медичної документації, запитання, поставлені експерту до розгляду, дійшов таких підсумків: 2.1., 2.3. На час судово-медичної експертизи у ОСОБА_5 виявлено такі тілесні ушкодження: рубець шкірних покривів в проекції 7 шийного хребця, рубець шкірних покривів у проекції 6-го ребра зліва по передній підпахвинній лінії, рубець шкірних покривів у проекції 3-6 ребер зліва від середньоключичної до середньої підпахвинної лінії, рубець шкірних покривів передньої черевної стінки по серединній лінії у епігастрію та мезогастрію та від пупка зліва, рубець шкірних покривів передньої черевної стінки у мезогастрії справа, дозовні вправо від пупка на 4см, рубець шкірних покривів у гіпогастрію справа, рубець шкірних покривів зовнішньої поверхні у верхній третині правого плеча, рубець шкірних покривів тильної поверхні II п`ясткової кістки лівої кисті, рубець шкірних покривів у середній третині правого передпліччя, рубець шкірних покривів внутрішньої поверхні в середній третині правого передпліччя, рубець шкірних покривів передньої поверхні у верхній третині правого стегна, рубець шкірних покривів передньо-зовнішньої поверхні у середній третині правого стегна, рубець шкірних покривів внутрішньої поверхні у середній третині правого стегна, рубець шкірних покривів внутрішньої поверхні у середній третині правої гомілки, рубець шкірних покривів задньої поверхні у середній третині правої гомілки, рубець шкірних покривів передньої поверхні у середній третині лівого стегна, три рубці шкірних покривів попереково-сідничної ділянки справа. При стаціонарному обстеженні та лікуванні в КНП «Іршавська МЛ» діагностовано: КТ. Множинні колото-різані рани тулуба, правої гомілки, стегна, попереково-сідничної ділянки, правого плеча та аксілярної ділянки справа. Проникаюче колото-різане ножове поранення грудної та черевної порожнини з пошкодженням внутрішніх органів /пошкодження прямого м`язу, тонкої кишки та брижі, пошкодження нижньої долі лівої легені/. Лівобічний відкритий гемоторакс. Внутрішньочеревна та внутрішньогрудна кровотеча. Алкогольне сп`яніння. Постгеморагічний та травматичний шок. При стаціонарному обстеженні та лікуванні КНП «Обласний клінічний центр нейрохірургії та неврології» ЗОР діагностовано: Проникаюча колота рана задньої поверхні шиї на рівні С7 хребця із пошкодженням спинного мозку на даному рівні. Множинні колото-різані рани тулуба, правої гомілки, стегна, попереково-сідничної ділянки, правого плеча та аксілярної ділянки справа та ділянки шиї. Проникаюче колото-різане поранення грудної та черевної порожнин з пошкодженням внутрішніх органів. Менінгіт неуточнений. Стан після ушивання тонкої кишки, брижі та прямого м`язу черева. Санація та дренування черевної порожнини. Лівобічної торактомії, ревізія та санація торакальної порожнини. Ушивання нижньої долі легені, дренування по Бюлау зліва. Стан після ушивання множинних ран м`яких тканин. Помірний лівобічний геміпарез. Лінійний перелом 4 ребра по передній аксілярній лінії зліва.

Тілесні ушкодження у вигляді рубця шкірних покривів в проекції 7 шийного хребця, рубця шкірних покривів у проекції 6-го ребра зліва по передній підпахвинній лінії, рубця шкірних покривів зовнішньої поверхні у верхній третині правого плеча, рубця шкірних покривів тильної поверхні II п`ясткової кістки лівої кисті, рубця шкірних покривів передньої поверхні у верхній третині правого стегна, рубця шкірних покривів передньо-зовнішньої поверхні у середній третині правого стегна, рубця шкірних покривів внутрішньої поверхні у середній третині правого стегна, рубця шкірних покривів внутрішньої поверхні у середній третині правої гомілки, рубця шкірних покривів задньої поверхні у середній третині правої гомілки, трьох рубців шкірних покривів попереково-сідничної ділянки справа є наслідком загоєння (хірургічним методом лікування) ран шкірних покривів вказаних ділянок тіла, і за давністю виникнення можуть вкладатися у терміни вказані в обставинах справа, тобто 07.04.2023 року. Судово-медичні дані про механізм спричинення та можливий травмуючий предмет чи знаряддя спричинення вказаних тілесних ушкоджень - відсутні. Діагностовані клінічно (в умовах хірургічного та нейрохірургічного стаціонарів) у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді наскрізної колото-різаної рани в середній третині правої гомілки з пошкодженням волокон камбалоподібного м`язу та вен гомілки; трьох колотих, поверхневих ран в ділянці нижньої третини правого стегна; трьох колотих ран попереково-сідничної ділянки справа (одна з них в напрямку крижової кістки); трьох колотих ран в ділянці правого плеча з каналом у напрямку плечового суглобу та аксілярній ділянці; проникаючої колотої рани шиї в ділянці 7-го шийного хребця з пошкодженням спинного мозку на вказаному рівні з розвитком менінгіту та помірного лівобічного геміпарезу; поверхневої колотої рани зовнішньої поверхні лівої кисті; проникаючої колото-різаної рани по передньо-аксілярній лінії в 6-7 міжребір`ї зліва з пошкодженням краю 7 ребра, пошкодженням нижньої частки лівої легені, з внутрішньогрудною кровотечею та відкритим лівобічним гемотораксом; проникаючого поранення черевної стінки з ушкодженням прямого м`язу, тонкої кишки та брижі з внутрішньочеревною кровотечею, згідно даних медичної документації мають характер та ознаки непроникаючих та проникаючих колотих і колото-різаних ушкоджень, які могли бути спричинені у терміни, зазначені в обставинах справи, тобто 07.04.2023 року, від дії травмуючих предметів чи знарядь, що мають колючі та колючо-ріжучі властивості. Тілесне ушкодження у вигляді діагностованого СКТ-дослідженням перелому 4-го ребра по передній аксілярній лінії зліва могло бути спричинене в терміни, зазначені в обставинах справи, тобто 07.04.2023 року, від дії тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею за ударним механізмом спричинення. Тілесні ушкодження: рубця шкірних покривів у проекції 3-6 ребер зліва від середньо-ключичної до середньо-підпахвинної лінії, рубця шкірних покривів передньої черевної стінки по серединній лінії у епігастрію та мезогастрію, рубця шкірних покривів передньої черевної стінки у мезогастрії справа, рубця шкірних покривів у гіпогастрію справа є наслідком надання висококваліфікованої медичної допомоги - оперативних (хірургічних) втручань. Тілесні ушкодження у вигляді рубця шкірних покривів у середній третині правого передпліччя, рубця шкірних покривів внутрішньої поверхні в середній третині правого передпліччя, рубця шкірних покривів передньої поверхні у середній третині лівого стегна є наслідком загоєння ран шкірних покривів і за давністю виникнення не вкладаються у терміни, вказані в обставинах справа, тобто 07.04.2023 року. Судово-медичні дані про механізм спричинення та можливий травмуючий предмет чи знаряддя спричинення вказаних тілесних ушкоджень - відсутні.

2.2. Тілесні ушкодження у вигляді ушкодження камбалоподібного м`язу та вен правої гомілки, ушкодження краю 7 ребра, рубців шкірних покривів, як наслідок загоєння ран шкірних покривів вказаних ділянок тіла, за ступенем тяжкості слід кваліфікувати, як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад 6 діб, але не більше 21 дня, згідно п. 2.3.3. „Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995р. Тілесне ушкодження у вигляді діагностованого СКТ-дослідженням перелому 4 ребра по передній аксілярній лінії зліва за ступенем тяжкості слід кваліфікувати, як середнього ступеня тяжкості тілесне ушкодження, що призвело до тривалого розладу здоров`я більше як 21 день, згідно п. 2.2.2. „Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995р. Тілесні ушкодження у вигляді діагностованих клінічно проникаючого поранення шиї в ділянці 7 шийного хребця з пошкодженням спинного мозку на вказаному рівні, проникаючого поранення грудної клітки з пошкодженням нижньої частки лівої легені з внутрішньогрудною кровотечею та відкритим лівобічним гемотораксом, проникаючого поранення черевної стінки з ушкодженням прямого м`язу, тонкої кишки та брижі з внутрішньочеревною кровотечею, постгеморагічого та травматичного шоку за ступенем тяжкості слід кваліфікувати, як тяжкі, небезпечні для життя в момент спричинення тілесне ушкодження, згідно п. 2.1.3. д, й, к, о „Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995р.

2.4. На час спричинення йому тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_5 міг

знаходитися як у вертикальному чи близькому до нього так у горизонтальному чи близькому

до нього положенні тіла.

2.5. Зважаючи на локалізацію, поширеність та ступінь прояву виявлених на тілі

ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, останні не характерні для падіння на площині. ( Т. 4 а.с. 56-70);

Висновком експерта № 144-і про проведення експертизи в період з 23.08.2023 по 28.08.2023 На підставі висновку №46-і від 22.06.2023 року стосовно ОСОБА_3 , 1982 р.н., експерт беручи до уваги обставини справи, дані матеріалів провадження, запитання, поставлені експерту до розгляду, дійшов таких підсумків:

2.1., 2.2. Тілесні ушкодження у вигляді синця шкірних покривів передньо-бокової поверхні грудної стінки від рівня проекції 7-9 ребер до межі краю реберної дуги справа, діагностованих клінічно та підтверджених рентгенологічно закритого перелому 11 ребра та закритого перелому 12 ребра справа по середній аксілярній лінії, могли бути спричинені в терміни, зазначені в обставинах справи, від дії тупих, твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею за ударним механізмом спричинення чи ударі об такі, і такими травмуючими предметами могли бути взуті ноги сторонньої особи - отже зважаючи на морфологічні особливості та локалізацію даних тілесних ушкоджень можна дійти висновку, що підозрюваний ОСОБА_3 зазнав не менше двох ударів в описані ділянки тіла. Тілесні ушкодження у вигляді рани шкірних покривів тильної поверхні середньої фаланги V пальця правої кисті, рани шкірних покривів тильної поверхні II міжфалангового суглобу II пальця правої кисті, рани шкірних покривів зовнішнього краю дистальної фаланги V пальця правої кисті, рани шкірних покривів тильної поверхні у проекції IV п`ясткової кістки, рани шкірних покривів нігтьового ложе І пальця лівої кисті, рани шкірних покривів долонної поверхні п`ястково-фалангового суглобу II пальця могли бути спричинені в терміни, зазначені в обставинах справи, від дії гострого, гостроріжучого предмету чи знаряддя при контактуванні під кутом, близьким до гострого - характер та локалізація тілесних ушкоджень свідчить, про те, що підозрюваний ОСОБА_3 зазнав не менше шести прикладань травмуючої сили на описані ділянки тіла, за вказаним механізмом і такими травмуючими предметами могли бути гострий край (лезо) ножа, уламки скла. Тілесні ушкодження у вигляді рани шкірних покривів передньої поверхні у верхній третині правої гомілки та рани шкірних покривів задньої поверхні у середній третині правої гомілки, згідно даних медичної документації, мають характер різаних і могли бути спричинені в терміни, зазначені в обставинах справи від дії травмуючого предмету чи знаряддя, що мають ріжучі властивості - характер та локалізація тілесних ушкоджень свідчить, про те, що підозрюваний ОСОБА_3 зазнав не менше двох прикладань травмуючої сили на описані ділянки тіла, за вказаним механізмом і такими травмуючими предметами могли бути гострий край (лезо) ножа, уламки скла. ( Т. 4 а.с. 73-77);

Висновком експерта № 145-і про проведення експертизи в період з 23.08.2023 по 28.08.2023

На підставі висновку № 62-і від 22.06.2023 року стосовно ОСОБА_5 , 1989 р.н., експерт беручи до уваги обставини справи, дані матеріалів провадження, запитання, поставлені експерту до розгляду, дійшов таких підсумків:

2.1., 2.2. Тілесні ушкодження у вигляді рубця шкірних покривів в проекції II грудного хребця, рубець шкірних покривів у проекції 6-го ребра зліва по передньо-підпахвинній лінії, рубця шкірних покривів зовнішньої поверхні у верхній третині правого плеча, рубця шкірних покривів тильної поверхні II п`ясткової кістки лівої кисті, рубця шкірних покривів передньої поверхні у верхній третині правого стегна, рубця шкірних покривів передньо-зовнішньої поверхні у середній третині правого стегна, рубця шкірних покривів внутрішньої поверхні у середній третині правого стегна, рубця шкірних покривів внутрішньої поверхні у середній третині правої гомілки, рубця шкірних покривів задньої поверхні у середній третині правої гомілки, трьох рубців шкірних покривів попереково-сідничної ділянки справа - можуть вказувати на те, що потерпілий ОСОБА_5 зазнав не менше 12 прикладань дії травмуючої сили на описані ділянки тіла, за давністю виникнення можуть вкладатися у терміни вказані в обставинах справа, тобто 07.04.2023 року, судово-медичні дані про механізм спричинення та можливий травмуючий предмет чи знаряддя спричинення вказаних тілесних ушкоджень, відсутні.

Діагностовані клінічно (в умовах хірургічного та нейрохірургічного стаціонарів) у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді наскрізної колото-різаної рани в середній третині правої гомілки з пошкодженням волокон камбалоподібного м`язу та вен гомілки; трьох колотих, поверхневих ран в ділянці нижньої третини правого стегна; трьох колотих ран попереково-сідничної ділянки справа (одна з них в напрямку крижової кістки); трьох колотих ран в ділянці правого плеча з каналом у напрямку плечового суглобу та аксілярній ділянці; проникаючої колотої рани шиї в ділянці 7-го шийного хребця з пошкодженням спинного мозку на вказаному рівні з розвитком менінгіту та помірного лівобічного геміпарезу; поверхневої колотої рани зовнішньої поверхні лівої кисті; проникаючої колото-різаної рани по передньо-аксілярній лінії в 6-7 міжребір`ї зліва з пошкодженням краю 7 ребра, пошкодженням нижньої частки лівої легені, з внутрішньогрудною кровотечею та відкритим лівобічним гемотораксом; проникаючого поранення черевної стінки з ушкодженням прямого м`язу, тонкої кишки та брижі з внутрішньочеревною кровотечею, згідно даних медичної документації мають характер та ознаки непроникаючих та проникаючих колотих і колото-різаних ушкоджень, які могли бути спричинені у терміни, зазначені в обставинах справи, тобто 07.04.2023 року, від дії травмуючих предметів чи знарядь, що мають колючі та колючо-ріжучі властивості, що вказує на спричинення потерпілому ОСОБА_5 не менше 14 ударів предметами, що мають колючі та колючо-ріжучі властивості.

Тілесне ушкодження у вигляді діагностованого СКТ-дослідженням перелому 4-го ребра по передній аксілярній лінії зліва, яке могло бути спричинене в терміни, зазначені в обставинах справи, тобто 07.04.2023 року, свідчить про те, що потерпілий ОСОБА_5 зазнав не менше одного удару в описану ділянку тіла. ( Т. 4 а.с. 80-96).

Відповідно до висновку експерта № 24-мк про проведення експертизи в період з 24.08.2023 по 29.09.2023 зазначено, що при дослідженні предметів одягу від гр-на ОСОБА_5 , 1989р.н.,виявлено наступніпошкодження. При дослідженні светра, у середній третині переду зліва, розташоване наскрізне пошкодження, на відстані 0,5 см праворуч від нижнього (правого) кінця якого розташоване ще одне наскрізне пошкодження. У нижній третині переду светра справа виявлено наскрізне пошкодження двох стінок правої частини накладної кишені; на відстані 0,4 см ліворуч від пошкодження зовнішньої тканини кишені розташоване ще одне наскрізне пошкодження. На спинці светра виявлено два наскрізні пошкодження, одне з яких розташоване у верхній третині дещо справа (з пошкодженням підлеглої бирки), інше - у її нижній третині справа. Ще одне наскрізне пошкодження светра розташоване у верхній третині передньої поверхні правого рукава. При дослідженні майки-футболки, у середній третині переду зліва та у нижній третині переду справа розташовані два наскрізні пошкодження. На спинці майки-футболки виявлено три наскрізні пошкодження, одне з яких розташоване у верхній третині дещо справа, ще два - у нижній третині справа. На передній поверхні правого рукава розташовані три наскрізні пошкодження. При дослідженні штанів, у верхній третині передньої половинки справа (в проекції правої прорізної кишені) виявлено наскрізне пошкодження, якому відповідають наскрізні пошкодження підкладки передньої та задньої стінок кишені. Донизу та ліворуч від описаних пошкоджень підкладки кишені, розташоване ще два наскрізні пошкодження її передньої та задньої стінок, які співпадають між собою. На передній половинці штанів справа виявлено ще три наскрізні пошкодження, одне з яких розташоване у верхній третині, ще два - у нижній третині. На поясі задньої половинки штанів розташоване наскрізне пошкодження його зовнішнього та внутрішнього шарів. На задній половинці штанів справа виявлено три наскрізні пошкодження, два з яких розташовані у середній третині, одне - у нижній третині. На ремені штанів, в проекції задньої половинки штанів справа розташоване наскрізне пошкодження. Зазначені пошкодження одягу виникли внаслідок дії гострого плаского предмета (предметів), що володів (володіли) колючо-ріжучими властивостями. На всіх пошкодженнях відобразилась дія гострого краю предмета (предметів); на частині з пошкоджень наявні ознаки дії, ймовірно, обуха, який мав досить чітке ребро (чи ребра). Найбільша ширина предмета (предметів), на рівні заглиблених слідоутворюючих частин, становила близько 1,0-3,3 см.

Окрім описаних пошкоджень, при дослідженні светра, у середній третині задньої поверхні лівого рукава, з переходом на прилеглі ділянки верхньої і нижньої третині цього ж рукава, в різних напрямках розташовані чисельні (11) поверхневі та наскрізні пошкодження; у нижній третині лівого рукава (на резинці машинної в`язки манжети) розташоване поверхневе пошкодження зовнішнього шару. У нижній третині передньої половинки штанів зліва розташоване поверхневе пошкодження. Зазначені пошкодження виникли в результаті дії предмета (предметів), що володів (володіли) ріжучими властивостями - гострого краю гострого предмета (предметів). Чітко визначити конструктивні властивості травмуючого предмету, що сформував пошкодження светра у нижній третині зовнішньої поверхні правого рукава, зважаючи на наявність ознак розрізу та розриву, не видається можливим.

На переді светра виявлено звивистий (з чисельними, різного напрямку надрізами) серединний і майже вертикальний розріз, який повністю поділяє перед на дві половини. У верхній третині даний розріз перетинає аналогічного характеру майже горизонтальний розріз, який прямує через шви пройм обох рукавів, далі проходить по передніх поверхнях обох рукавів та повністю їх розділяє. В середній третині переду светра справа, з переходом на його нижню третину (включно з правою частиною кишені) наявний такого ж характеру звивистий розріз. Виникли дані пошкодження, ймовірно, при зніманні одягу з потерпілого для надання йому медичної допомоги.

Від нижнього кута входу в накладну кишеню справа донизу відходить розрив довжиною 3,0 см; від нижнього кута цієї ж кишені зліва, догори та ліворуч відходить розрив тканини довжиною 0,5 см. дані розриви швів виникли в результаті надмірного розтягу тканини в ділянках кутів кишені.

У нижній третині задньої поверхні правого рукава наявне пошкодження з ознаках високої температури.

В різних ділянках майки-футболки та штанів розташовані дефекти тканини різних форм і розмірів, які, ймовірно, виникли в результаті забору матеріалу у відділенні судово- медичної імунології.

2. Морфологічні особливості колото-різаних пошкоджень одягу від гр-на ОСОБА_5 , 1989 р.н. не дають змоги стверджувати спричинення їх клинком наданого на дослідження ножа. Водночас, категорично виключити даний клинок, як можливе травмуюче знаряддя, не видається можливим.

Зазначені вище докази, суд визнає достовірними, належними і допустимими, оскількиостанні відповідають вимогамКПК України, а безпосередньо порушень вимог ст.ст.87,99, 104, 223, 240 КПК України, судом не встановлено та сторонами не доведено, тобто останні підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, як то час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, особи, що їх вчинила, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність і недостовірність, можливість та неможливість використання інших доказів у порядку встановленомуКПК України.

Відповідно дост.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»суди застосовуютьЄвропейську конвенцію з прав людинита основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Короліства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини вказує, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Вважаючи достатньо забезпеченими в ході судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення на надання ними доказів на підтвердження та спростування висунутого обвинувачення, суд виходить із принципів реалізації права особи на справедливий суд, яке закріплено вст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.

Правова позиція Європейського суду з прав людини щодо цього відображена, зокрема, у п.43 рішення від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України», де Суд зазначив, що відповідно до його прецедентної практики при оцінці доказів він керується критерієм «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і взаємоузгоджених.

Таким чином, допитавши обвинуваченого, потерпілого, свідків, дослідивши висновки експертиз, та дослідивши інші докази, а також всі обставини кримінального провадження та оцінивши їх в сукупності, кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору взаємозв`язку та достатності для ухвалення обвинувального вироку, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого в інкримінованому йому злочину, передбаченому ч.1 ст.121 КК України, а саме нанесенні потерпілому умисних тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисних тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України.

Суд критично ставиться до частини показів обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме в тій частині, що ним не були спричиненні тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 за допомогою ножа. Дані покази обвинуваченого ОСОБА_3 спростовуються показами свідків під час проведення слідчого експерименту, а також показами свідка ОСОБА_13 при розгляді справи, які в свою чергу узгоджуються з висновками експертиз та відповідають обставинам справи, отже дані докази є логічні, послідовні та об`єктивні, з яких вбачається, що коли свідки були присутні в квартирі ОСОБА_3 під час бійки з потерпілим ОСОБА_5 то чітко бачили в руці обвинуваченого ніж, а також те, що даним ножем обвинувачений наносив удари потерпілому.

При цьому слід зазначити, що як убачається з матеріалів кримінального провадження, свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_13 під час слідчого експерименту детально відтворили які дії були обвинуваченого під час нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, а також вказали на те, що обвинувачений наносив потерпілому тілесні ушкодження ножем , який тримав у руці , що підтверджується протоколом слідчої дії та додатками до нього. Дану слідчу дію проведено згідно з вимогамист. 240 КПК, а складений за результатами її проведення протокол відповідає приписам статей104,105 КПК.

Суд приходить до висновку, що надані стороною обвинувачення документи є належними доказами, оскільки відповідають вимогам КПК України.

Оцінюючи надані докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що події злочину мали місце, а вина обвинуваченого у вчиненні злочину за ч.1 ст.121 КК України доведена поза розумним сумнівом.

Проаналізувавши встановленіфактичні обставиникримінального провадження,враховуючи,те,що потерпілий ОСОБА_5 не допускавніяких противоправнихдій повідношенню дообвинуваченого ОСОБА_3 ,обстановка дляобвинуваченого ОСОБА_3 не викликаланіяку небезпекудля йогоздоров`я чижиття,тому затаких обставин,суд вважаєдоведеним,що обвинувачений ОСОБА_3 умисно наніспотерпілому тяжкітілесні ушкодження, тобто умисні тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

При цьому, суд критично оцінює заперечення, під час показу потерпілого, щодо нанесення йому тілесних ушкоджень обвинуваченим ножем, з огляду на те, що заперечення потерпілим очевидних фактів, що підтверджуються дослідженими доказами під час розгляду кримінального провадження, судом визнаються такими, що безумовно ставить під сумнів його показання щодо обставин заподіяння йому тілесних ушкоджень та унеможливлює зробити висновок про їх щирість.

Вирішуючи питання про зміст умислу обвинуваченого ОСОБА_3 , суд виходить з сукупності всіх встановлених обставин скоєння злочину, на підставі наданих суду та досліджених судом доказів, а саме: з показів допитаних судом свідків сторони обвинувачення, матеріалів кримінального провадження, враховуючи знаряддя злочину, встановлені в суді обставини, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв умисні, нанесенні ножем, тілесні ушкодження в життєво важливі органи людини, що свідчить про умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 щодо потерпілого ОСОБА_5 і про наслідки, які настали, про що обвинувачений, як вважає суд усвідомлював, скоюючи умисний злочин, що свідчить про наявність у обвинуваченого прямого умислу.

Суд відкидає намагання обвинуваченого ОСОБА_3 довести те, що дані дії були не навмисні, оскільки така позиція обвинуваченого нічим об`єктивно не підтверджується, та навпаки спростовується показами інших учасників тих подій та дослідженими судом доказами за результатами проведення відповідних слідчих дій. Вищезазначені доводи ОСОБА_3 не знайшли свого підтвердження, оскільки повністю спростовані дослідженими судом доказами, показами свідків у судовому засіданні, показами свідків під час проведення слідчого експерименту та матеріалами справи в їх сукупності.

Заперечення обвинуваченим ОСОБА_3 факту щодо нанесення потерпілому тілесних ушкоджень знаряддям злочину (ножем ) свідчать про усвідомлення ним значення своїх дій та небажання відповідати за них, суд розцінює такі доводи лише як спосіб захисту. Тому суд, враховуючи покази обвинуваченого, не приймає їх як визнання вини.

Крім цього, слід зазначити, що заперечення обвинуваченим щодо вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння спростовуються дослідженими під час судового розгляду доказами. Як вбачається з обвинувального акту вказано дату та час події кримінального правопорушення, а саме - 07 квітня 2023 року близько 22 год 40 хв , що підтвердив і обвинувачений. Відповідно до протоколу затримання від 08 квітня 2023 року ОСОБА_3 затримано о 23 год 50 хв 07 квітня 2023 року, тобто відразу після скоєння кримінального правопорушення. Згідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції від 08.04.2023 (т.1 а.с.29) встановлено, що медичне обстеження ОСОБА_3 про стан алкогольного сп`яніння проведено 08.04.2023 о 02 год 05 хв , тобто відразу після затримання, згідно до висновку ОСОБА_3 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджує вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у справі існує сукупність наведених вище та досліджених судом допустимих прямих і непрямих доказів, які за змістом є чіткими, зрозумілими і послідовними та достатньо повно викривають обвинуваченого у вчиненні інкримінованому йому злочині та вважає, що винність обвинуваченого у вчиненні злочину доведена повністю.

Суд, з дотриманням вимог ст. 94 КПК України оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженню всіх обставин кримінального правопорушення, керуючись законом дав оцінку кожному доказу з точки зору належності, допустимості, достовірності, а в сукупності зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до вимог ст.ст.50,65 КК Українита п. 3Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд, призначаючи покарання, повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

За змістомст. 50 КК Українипокарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, працює підсобним робітником у відділу фінансово та матеріально-технічного забезпечення Іршавської міської ради. Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно дост. 66 КК України, судом не встановлено. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно дост. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину в вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи» № 2 від 07.02.2003 року, звернуто увагу судів на необхідність суворого додержання вимог законодавства, що передбачає відповідальність за злочини проти життя та здоров`я особи.

З урахуванням викладеного, а також встановлене в судовому засіданні ставлення обвинуваченого до свого діяння щодо нанесення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 не свідчить про його щире каяття, а факт заперечення нанесення тілесних ушкоджень знаряддям злочину (ножем) вказує на відсутність ознак активного сприяння розкриттю злочину обвинуваченим ОСОБА_3 суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 неможливе без ізоляції його від суспільства, та вважає необхідним призначити покарання за ч. 1 ст.121 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі в межах санкцій зазначеної норми, оскільки саме покарання у виді позбавлення волі відповідатиме вимогамст. 65 КК України, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення засудженого, попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено підстав для застосування ст.ст. 69,75 КК України.

З метою забезпечення виконання вироку, враховуючи, що обвинуваченому призначається покарання у виді позбавлення волі, йому слід залишити обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК Українив строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 підлягає зарахуванню попереднєув`язнення з 07 квітня 2023 року до вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь Держави документально підтверджені витрати на залучення експертів. З огляду на вище викладене суд приходить до висновку про необхідність стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 витрати за проведення судових експертиз, на загальну суму 28221 грн. 18 коп.

Ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 12.04.2023 накладено арешт на вилучене майно у кримінальному провадженні 12023071100000209 від 08 квітня 2023 року. У відповідності до ч.4 ст. 174 КПК України арешт майна підлягає скасуванню.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 370, 371, 374, 376, 615 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обраховувати з моменту затримання, а саме з 07 квітня 2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави процесуальні витрати в сумі - 28221 ( двадцять вісім тисяч двісті двадцять одна) гривня 18 коп.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані ухвалою слідчого суддіІршавського районного суду Закарпатської області від 12.04.2023 у кримінальному провадженні №12023071100000209 від 08.04.2023 - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні № 12023071100000209 від 08.04.2023 :

-змив №1 з плями бурого кольору, яка вилучена на четвертому східці, змив №2 з плями бурого кольору, яка виявлена на порозі дверей з розбитим склом; уламок скла з дверей коридору забруднений по центру плямою бурого кольору; змив №3 з плями бурого кольору вилучений з плями бурого кольору з підлоги; змив №4 з бризк бурого кольору виявлений на стіні коридору; ніж з руків`ям та клинком забруднений плямами бурого кольору; ніж з руків`ям та клинком який вилучено з кухні; спортивні штани синього кольору з білими полосами; футболку жовтого кольору з плямами бурого кольору, на якій наявні наскрізні отвори; спортивну кофту темно-синього кольору вкриту плямами бурого кольору з наскрізними отворами; джинси темно-синього кольору з паском темного кольору, вкриті плямами бурого кольору з наскрізними отворами; паперовий конверт із зразками крові потерпілого ОСОБА_5 та зразками крові підозрюваного ОСОБА_3 ; уламок скла з дверей коридору забруднений по центру плямою бурого кольору, який вилучено та упаковано до в паперовий конверт №3 з відповідними надписами та підписами - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення, особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1