Ухвала суду № 117986216, 28.03.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2698/23

за позовомКерівника Корюківської окружної прокуратури, м. Корюківка Чернігівської області, в інтересах держави в особі Яготинської міської ради, м. Яготин Київської області

до відповідачів 1) Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, м. Київ,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Фарм», с. Переяславське Київської області

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідачаСпільне Українсько-Великобританське Товариство з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини», с. Переяславське Київської області,

про зобов`язання скасувати державну реєстрацію земельних ділянок, скасування речових прав на земельні ділянки, витребування у товариства земельних ділянок на користь держави

суддя О.В. Конюх,

без виклику представників;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.03.2024 відкладено розгляд справи на 10.04.2024.

27.03.2024 представник Яготинської міської ради подала заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфренеції, в якій просить суд надати ОСОБА_1 як представнику Яготинської міської ради, можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та сервісу «EASYCON»

У зв`язку із перебуванням судді Бацуци В.М. у відпустці, для розгляду вказаної заяви шляхом автоматизованого розподілу було визначено суддю Конюх О.В. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2024).

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Пунктом 2 резолютивної частини ухвали від 20.03.2024 суд постановив викликати у судове засідання представників учасників справи.

Відповідно до частини 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Пунктом 3 резолютивної частини ухвали від 20.02.2024 суд визнав явку учасників справи у судове засідання обов`язковою.

За змістом пунктів 4, 5, 6 резолютивної частини вказаної ухвали від 20.03.2024 суд попередив учасників справи та окремо позивача про процесуальні наслідки невиконання процесуальних обов`язків та законних вимог суду, зокрема неподання без поважних причин витребуваних судом доказів та неявки у судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не належить до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Яготинської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх