Ухвала суду № 117986190, 27.03.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.03.2024Справа № 910/3452/24

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Ізумруд" (м. Київ)

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (м. Київ)

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Ізумруд" (далі - ТОВ "Завод "Ізумруд", позивач) до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (далі - РВ ФДМУ по місту Києву, відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу РВ ФДМУ по місту Києву від 22.09.2023 № 984 "Про прийняття управлінського рішення".

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Так, згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити спосіб захисту, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У позові позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ РВ ФДМУ по місту Києву від 22.09.2023 № 984 "Про прийняття управлінського рішення".

Проте, позивач не надав належного правового обґрунтування вказаної вимоги щодо протиправності та скасування спірного наказу у повному обсязі.

Також згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення вказаних норм позивач не надав суду плану приватизації Київського державного підприємства "Ізумруд", затвердженого 18.08.2011, у повному обсязі; наказу Фонду державного майна України та Міністерства економіки України від 19.05.1999 № 908/68 "Про управління державним майном, яке увійшло до статутних капіталів господарських товариств у процесі приватизації, але перебуває на їх балансі"; докази, що державне майно, що було виключене із вартості ЦМК згідно з планом приватизації, в тому числі об`єкти цивільної оборони, що розташовані за адресою: м. Київ вул. Івана Дзюби (стара назва Сім`ї Сосніних), 11: будівлі ІВЦ (підвал) (інв. №1100015), шафи силової СТУ-54-4 (інв. № 24103957), шафи силової СТУ-54-4 (інв. № 24103960), продовжувало обліковуватись у КДП "Ізумруд".

Отже, при поданні позову заявником не додержано вимог ст. 162 ГПК України щодо надання доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Ізумруд" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про визнання протиправним та скасування наказу залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод "Ізумруд" строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків, а саме:

- надати належне правове обґрунтування вимоги про визнання протиправним та скасування наказу РВ ФДМУ по місту Києву від 22.09.2023 № 984 "Про прийняття управлінського рішення" у повному обсязі;

- надати план приватизації Київського державного підприємства "Ізумруд", затвердженого 18.08.2011, у повному обсязі;

- надати наказ Фонду державного майна України та Міністерства економіки України від 19.05.1999 № 908/68 "Про управління державним майном, яке увійшло до статутних капіталів господарських товариств у процесі приватизації, але перебуває на їх балансі";

- надати докази, що державне майно, що було виключене із вартості ЦМК згідно з планом приватизації, в тому числі об`єкти цивільної оборони, що розташовані за адресою: м. Київ вул. Івана Дзюби (стара назва Сім`ї Сосніних), 11: будівлі ІВЦ (підвал) (інв. №1100015), шафи силової СТУ-54-4 (інв. № 24103957), шафи силової СТУ-54-4 (інв. № 24103960), продовжувало обліковувались у КДП "Ізумруд".

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позов буде вважатись неподаним та повернутий заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борисенко І. І.