Рішення № 11798498, 10.07.2007, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2007 р. Справа № 19/138

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

При секретарі Самусенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:ЗАТ "Київський завод шампанських вин "Столичний" вул. Сирецька,27,

м. Київ,04073

до відповідача: Західно-українська продовольча компанія "Берест-Продторг" вул. Торгова 1., м. Івано-Франківськ,76000

про стягнення заборгованості у сумі 65 271,47 грн. за договором поставки товару.

Представники:

Від позивача: Задорожній Р.О. - представник, (довіреність № б/н від 31.08.06.)

Від відповідача: не з"явилися.

Представнику позивача роз"яснено права та обов"язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу не подавалось.

СУТЬ СПОРУ: Закрите акціонерне товариство "Київський завод шампанських вин "Столичний" звернулося в суд із позовом до Західно-української продовольчої компанії "Берест-Продторг" про стягнення заборгованості в сумі 65 271,47 грн., з яких 63 475, 75 грн.- основний борг, 126,95 грн.- інфляційних втрат, 1 430,74 грн.- пені та 238,03 грн.- 3% річних.

Позивач в судовому засіданні, на підставі 22 ГПК України, подав заяву про зменшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача 18 475,75 грн.- основного боргу, 1 430,74 грн пені за несвоєчасне виконання грошового зобов”язання, 126,95 грн.- інфляційних втрат та 238,03 грн.- 3% річних.

В обгрунтування заявленого посилається на факт сплати відповідачем частини суми основної заборгованості, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позовну заяву не подав, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений ухвалами суду, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення.

Згідно ст.75 ГПК України, суд, враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з"ясувавши її фактичні обставини, об"єктивно оцінивши докази, судом встановлено:

ЗАТ "Київський завод шампанських вин "Столичний" на підставі договору №380В від 11.10.2006 р. провів поставку товару (вино шампанське в асортименті з пакувальною тарою-коробка картонна) на загальну суму 107 138, 40 грн.

          Відпуск товару проводився згідно товаро- транспортної накладної №315217 від 14.02.2007 р. та довіреності серія ЯНА №982563 від 16.02.2007 р.                    

Відповідно до п.4.1. договору розрахунки за товар здійснюються шляхом оплати Покупцем вартості товару, згідно виписаних накладних, протягом 30(тридцяти) календарних днів від дати поставки.

          Статтями 526, 530 ЦК України передбачений обов’язок сторін виконувати зобов’язання належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору, вказівок закону, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідачем зазначені норми закону та умови договору, порушені, оскільки, вартість поставленого товару оплачена ним лише частково. Заборгованість станом на день винесення рішення у справі складає 18 475,75 грн.

Крім того, п.7.2.1 договору №80В від 11.10.2006 р. встановлено, що за несвоєчасну оплату товару, покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, включаючи день погашення боргу, обгрунтований розмір якої складає 1 430,74 грн.

Суд вважає підставним, застосування ст. 625 ЦК України, в частині нарахування 3-х % річних за прострочення виконання грошового зобов"язання, що складає 238,03 грн. та 126,95 грн. - інфляційних збитків.

Відповідач не подав суду доказів здійснення оплати, не заперечив їх розмір, тому відповідно до приписів встановлених ст.33 ГПК України, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 18 475,75 грн. - основного боргу, 1 430,74 грн. пені, 126,95 грн. - інфляційних втрат та 238,03 грн.- 3% річних, такими, що підлягають до задоволення.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок стягнення з відповідача.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст. 526, 530, 625 ЦК України, керуючись ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд-

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з Західно-української продовольчої компанії "Берест-Продторг" (вул. Торгова 1., м. Івано-Франківськ,76000, код 22180534) на користь ЗАТ "Київський завод шампанських вин " Столичний" ( вул. Сирецька, 27, м. Київ, 04073 , код 30374319) -

20 271,47 грн. заборгованості, з яких: 18 475,75 грн.- основного боргу, 1 430,74 грн.- пені, 126,95 грн.- інфляційних втрат та 238,03 грн.- 3% річних, а також 652,72 грн. - державного мита та 118 грн. - витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

                    Провадження в частині стягнення 45 000,00 грн. основної заборгованості припинити .

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

                                                            рішення підписане 12.07.07

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______