Ухвала суду № 117984958, 28.03.2024, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

28.03.2024 Справа № 905/1650/23

за заявою ОСОБА_1 , м. Київ

про повернення авансування винагороди арбітражного керуючого

у справі за заявою ініціюючого кредитора: Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельниченко Олега Володимировича (РНОКПП НОМЕР_1 ; місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 65 офіс 235а)

до боржника: Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» (код ЄДРПОУ 05761614; місцезнаходження: 84610, Донецька область, м. Горлівка, вул. Горлівської дивізії, буд. 10, адреса для поштових повідомлень: 18001, м. Черкаси, а/с 183)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Н.В. Величко

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельниченко Олег Володимирович 16.12.2023 звернувся до Господарського суду Донецької області із заявою, сформованою в підсистемі «Електронний суд», про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи - Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол», посилаючись на наявність у боржника невиконаного грошового зобов`язання, що виникло з постанови про стягнення з боржника основної винагороди № 59355326 від 13.06.2019 у сумі 146775,04 грн., крім того нараховані 75848,59 грн. інфляційні, 19639,71 грн. 3% річних, що разом становить 242263,34 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2023, справі присвоєно єдиний унікальний номер 905/1650/23 та визначено головуючим у справі суддю Величко Н.В.

Ухвалою від 25.12.2023 прийнято заяву Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельниченко Олега Володимировича про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» до розгляду, проведення підготовчого засідання призначено на 23.01.24.

За результатом підготовчого засідання судом постановлено ухвалу від 23.01.2024, якою відмовлено у задоволенні заяви Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельниченко Олега Володимировича про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол»; відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» (код ЄДРПОУ 05761614).

04.03.2024 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 03.03.2024 (вх№ 1887/24) про повернення авансування винагороди арбітражного керуючого, в якій останній просить суд повернути з депозитного рахунку Господарського суду Донецької області суму авансування грошової винагороди арбітражному керуючому в розмірі 60300,00 грн., сплачену згідно платіжного доручення № 1489 від 14.12.2023.

Відповідно до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, зокрема, додаються: докази авансування винагороди арбітражному керуючому.

Судом встановлено, що заявником на депозитний рахунок Господарського суду Донецької області внесено грошові кошти в сумі 60300,00 грн. для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство ПрАТ "Концерн Стирол" відповідно до платіжної інструкції № 1489 від 14.12.2023.

Враховуючи, що ухвалою суду від 23.01.2024 відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Концерн Стирол" сума, що сплачена як авансування грошової винагороди арбітражного керуючого у справі, не буде використана, а тому підлягає поверненню платнику.

Керуючись ст.ст.2, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 б/н від 03.03.2024 (вх№ 1887/24) про повернення авансування винагороди арбітражного керуючого задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на р/р НОМЕР_2 , відкритий у АТ КБ "Приватбанк", з депозитного рахунку Господарського суду Донецької області (UA088201720355219002000001578, Банк: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, ЄДРПОУ 03499901) авансування винагороди арбітражного керуючого у розмірі 60300,00 грн., сплачений згідно платіжної інструкції № 1489 від 14.12.2023.

Ухвалу складено та підписано 28.03.2024.

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Н.В. Величко